智能移动终端的盛行带动了片上微处理芯片的发展，但是当硬件系统进化的节奏渐渐超越了消费者的需求时，阶段性的硬件性能过剩便会让部分厂商开始把更多的精力留给系统的优化以及用户体验的提升。不过对于此次参与横评的六款平板来说，它们之中显然还有一些产品并没有遇到这个瓶颈，所以对于硬件性能的测试我们还是不能落下。

    确实从用户的角度思考，产品带来的最终使用体验才是他们想要的结果，就像消费者买个冰箱回家也不会去研究它是如何制冷一样。但忽略解决方案厂商的所作所为、否定硬件配置的根本性作用，这对于它们来说还是有点太绝情了，更何况不少产品在硬件规格上还没有达到一碗水端平的地步。

■核心硬件配置信息

    那么在这一页我们将对这几款平板电脑的硬件性能进行评估，步骤上依然还是按照以往的套路从熟悉核心硬件的配置信息开始，具体的内容见下面的表格。

■三款跑分软件成绩对比

    与顶级智能手机或者是其它更专一的平板电脑比起来,这几款参与横向评测的通话平板都不是主打高性能的旗舰级产品,它们的侧重点更偏向于功能性,所以笔者也不想在性能方面花费太多的篇幅做介绍,几款性能测试软件的跑分基本上就能说明一切。

■第一款:AnTuTu Benchmark（安兔兔系统评测）

    在其它综合类测试软件都不靠谱的情况下，安兔兔系统评测就变成了时下最为靠谱的那个。不低的更新频率使得它有着对新处理芯片的良好支持，另外它对于厂商的作弊行为也有采取对应的措施，算是目前值得参考的测试平台。

    对于安兔兔系统评测测试结果的解读，在笔者看来是高的差不了，低的也不见得就不灵。三星的NOTE 8.0就不多说了，剩下的使用双核类Cortex-A15芯片的E人E本 T7，以及使用四核Cortex-A7芯片的联想 IdeaTab A3000都有着非常令人满意的使用体验。另外还值得一提就是华硕 Fonepad，厂商作出了足够的优化，以至于我们根本体会不到这是一款采用单核处理芯片的产品。

■第二款:3DMark for Android

    出自Futuremark的3DMark图形处理测试软件在PC平台是绝对的权威，那么在移动领域算是后来人的它同样也拥有这样的决心，于是也就有了现在的3DMark for Android。这款软件测试的项目非常的全面，包括了顶点生成、多边形生成、像素渲染，外加对物理引擎的检测，所以笔者此次也就咔掉了之前一直使用的GLBenchmark（现改名为GFXBench）。

    各位应该明显的能够看出上面的表格中有两款产品缺失了成绩，这个主要是因为这两款机器的硬件配置都没有达到3DMark for Android 测试软件的最低要求，不过从GPU（PowerVR SGX531 Ultra）的型号来看，它们的表现应该与华硕 Fonepad的表现相仿（PowerVR SGX554 MP2），处理能力较弱一些，一般也就玩玩入门级的3D游戏。剩下的三台机器，经过测试可以流畅运行《极品飞车 17》以及《NBA 2K13》这种大型3D游戏，另外其处理芯片的兼容性也很好。

 ■第三款:Geekbench 2

    由于Geekbench 2是少有的跨多平台的跑分测试软件（支持iOS），所以说我们总是会在有关苹果的产品中找到它的身影。但是它的评测范围较前面的安兔兔要少一些，仅限于处理器的整数/浮点运算、内存读写性能以及极限带宽等内容。我们可以简单地将安兔兔理解为Geekbench 2与3DMark for Android两款测试软件的合体。

    Geekbench 2是纯粹对CPU处理性能测试的软件，那么从上面的图片中我们也能够看到测试成绩的高低虽然跟处理芯片的核心数量有关，但并不是完全成一种正相关的关系。采用单核双线程处理器的Fonepad垫底，但实际中的使用体验却并不差。使用双核Cortex-A15芯片的E人E本 T7的分数，超过了使用四核Cortex-A7芯片的联想 IdeaTab A3000，这也说明了处理器的架构对性能的影响更多。

编辑点评：

    总的说来，联想A3000、三星Note8.0、E人E本T7、华硕Fonepad是完全不需要我们操心的内种，无论你有什么样的需求它们都会满足你，至少不会低于你80%的预期。对于千元价位的那两款产品，人家不到千元的价格摆在那里，其中索立信 S8 双核精英版还支持双卡双待的功能，所以该如何选择，就看不同消费者的需求了。