智能手机与平板电脑是时下两类备受关注的数码产品， 它们的全面成就了其在今天的地位，同时也是不少圈外厂商眼红嫉妒的根源。看到如此情形，有些老牌厂商既不忍放下手中的传统产品线，又觊觎智能手机和平板电脑背后庞大的移动互联网市场，迟迟不知该作出怎样的反馈。
然而有的人在冒险之前选择退缩，有的却在创新的路上越走越远。当这些传统PC厂商还在为日以削减的销量愁眉不展时，智能手机与平板电脑两个家伙却渐渐地走到了一起。回头看看，从第一台此类产品三星 GALAXY Tab P1000的推出到现在已经过去了整整三个年头，并且随着时间的推移，网友们现在也应该已经习惯了它们的存在。
那么“通话平板”亦或者是舶来的“Phablet”都可以用来形容笔者上面所描述的那些产品，通常看来，这条产品线的模板也很像是当年的上网本，产品自身保留了平板电脑的轮廓与形态，并在此基础上加入对通话功能的支持以及一些手机才具有的特性，然后我们又用通话来定义平板这个名词，恰如其分。
也许看的长远一点，这个功能具体化的分支也不排除像当年形态具体化的上网本一样，有重新被平板电脑这个门类收编的可能，但这并不妨碍我们在现在为它们留下点什么。不管以后怎样，如今的情况就是出产通话平板的厂商数量正在增加，这个趋势也直接反应在了笔者最近所接触到具体产品上，从近期接手的几款此类产品来看，联想、三星、华硕等大品牌也都出现在了队伍当中。
■大量通话平板产品现身
可见通话平板能在此时展露头角，也说明了这正是消费者的关注之所在，到底是买个手机，买个平板，还是买个通话平板？或许这个问题屏幕前的您也曾思考过。那么从笔者的角度来看，以往消费者们犹豫徘徊的原因可能在于平板电脑与智能手机推进节奏的不对等，硬件配置断代的情况使得处于相对弱势的平板电脑在一出生就处于一个不利的位置，后者拾掇前者残留的元器件也就成了一个不成文的规定。
在中关村在线的产品库中已经收录了61款通话平板产品
不过随着自身所处发展环境的逐渐成熟，再加上硬件性能出现过了阶段性的过剩情况，通话平板将曾经性能上的劣势变成了目前价格上的优势，并且凭借其在屏幕尺寸以及续航时间上与手机的本质性差异化内容也更容易让消费者在彼此之间作出适合于自己的选择。
主观来看，笔者个人觉得七英寸到八英寸之间的屏幕尺寸更适合这些通话平板，所以正好趁着这个机会我也收集了六款屏幕尺寸处于这个区间内的此类产品来做一个比较系统的横向评测。那么本着向前看的思想，笔者挑选出来的产品均是时下正处在档期，无论是在网上还是在线下都能轻易买到的机型。
至于这篇横向评测文章的主题是什么？可能有不少网友都在担心这样一种四不像的产品是两条产品线相得益彰的结合，还是画虎不成反类犬的败笔之作？所以笔者此次就把本文基调定的低一些，我们的目的就是通过一系列的测试来看一看这些通话平板是否能像手机一样完成通讯工作，并且在此基础上对它们在平板形态下的使用体验进行一个评估。
那么有关本文涉及产品的详细信息、评测规则以及具体内容等笔者均在下面的篇幅中一一列出，希望感兴趣的朋友能够耐下心来慢慢体会。
2认识产品丨六款产品混个脸熟
如果论产品数量，本次被选入参与通话平板横向评测的机器较之前的文章要少了许多，只有屈指可数的六台而已，毕竟涉及这条产品线的厂商还不是很多，产品数量也很有限。但即便是这样估计也不是所有的读者对这些产品都有所了解，那么接下来笔者要做的就是带领各位熟悉这些产品，也就是说先跟这些平板混个脸儿熟。
其实对于编辑们来说，用“千篇一律”、“大同小异”等词汇来形容过手的这些平板产品是完全不过分的。同一颗芯片、同一款模具、同一个界面，在不同品牌的产品上见到并不值得惊讶。不过好在这些情况还没有出现在通话平板这条产品线上，想要把握住这几款产品的特点还是比较容易的，下面就是笔者精炼过后对于几款产品的简短介绍。
■华硕 ME371MG [Fonepad]
华硕家的Padfone与Fonepad傻傻分不清楚？其实这两款在名字上有重合但形态上不同的产品还是很好区分的。您只需记住以下两点就好，“Pad”在前的就是可以合体的那个，而“Fone”在前的就是整体外形更像手机的那个，也就是我们正要说的这款。那么Fonepad（ME371MG）是六款产品中唯一一款采用Intel X86架构处理器的产品，另外机身外观上的蓝紫色配色也是通常情况下我们不常见到的，同时也是区别于其它几款产品很好的特征之一。
■联想 A3000 [IdeaTab A3000]
联想不但是国内厂商中，同时也是国际品牌中首批推出通话平板的厂商，当年的乐Pad S2005是除了三星 GALAXY NOTE之外，为数不多的选择之一。再往后联想把乐Pad A系列平板定义为通话平板产品线，第一款产品就是主打低价风暴的乐Pad A1，而到了这一代联想则是双机齐发，乐Pad A1000与A3000并存，从数字大小上也能知道乐Pad A3000的规格更高，目前的销量与口碑证明这是款好机器，其它的就不解释了。
■海信 F270BW [I'TV F270BW]
国产品牌海信虽然是个涉入平板电脑领域不太久的厂商，但是它推出通话平板的时间点却比不少国产平板厂商还要早。在一年前的这个时间带有3G通话功能的M170AT亮相，一年之后又有一款同样采用7.0吋屏幕的通话平板与我们见面，硬件规格上的变化仅仅是处理芯片从英伟达的Tegra 2换成了同为双核芯片的联发科MT8377，在整合基带芯片后机身的体积缩减不少。
■三星 N5100 [GALAXY Note 8.0]
以三星目前的品牌认知度来看，GALAXY NOTE 8.0应该是这六款参测平板中大家最为熟悉的产品了。记得在今年巴展开幕之前抢先亮相的该机可以说是包办了各个媒体的头版头条。说到这款NOTE 8.0的特点，在硬件配置与外观设计方面，我们能在这款机子上找到许多GALAXY NOTE 2手机的影子，另外定义NOTE系列产品的S Pen电磁触笔也没有落下，我们可以将它简单的理解为是一款放大了的GALAXY NOTE 2。
■索立信 S8 精英版
索立信（也就是之前的拓步）是个属于笔者那个年代的品牌，但是我表示对这个之前做DVD的牌子并不是很熟悉。那么对于它的印象应该是开始于拓步 T8这款在当时售价仅为899元的通话平板，自从换用索立信这个品牌后它们依旧再做通话平板这条线。不得不说，这款索立信 S8 精英版是六款产品中便携性最好的，较高的屏幕比例使得该机的宽度很窄（竖向握持），另外它的机身重量也只有200多克，总之记住它是所有机器里面最小的那款就没错了。
■E人E本 T7
一直在手写平板电脑这个领域坚持，再加上冯导的板牙与葛大爷的光头，相信E人E本这个国产品牌早已是深入人心。在四年时间里推出了七代产品，E人E本系列平板电脑从T5那代开始就加入了通话功能，到了这代经过瘦身砍价之后的T7更是离我们心目中的那个完美产品越来越接近了。如果你见过之前的T6，那么在见到T7的时候也一定会认得出来，模具样式上的改动可以说是微乎其微，一切都是那样的熟悉，同时它也是除NOTE 8.0后另外一款采用8英寸屏幕的机器。
3外观对比丨科学指数
对于机身外观设计的考量，可能这一部分内容在不少消费者心中要占据很大一部分的比例，特别是对于那些女性用户来说更是如此。那么就像挑选自己的另一半一样，我们对于外观好看的东西总会多瞄两眼，如此一来也就增加了我们对这些产品有更多了解的机会。
一千个读者心中有一千个哈姆雷特，笔者虽然没有看过这本书但这句话却记得很清楚。引申到评测文章这边也是一样，对于产品设计所有个人主观的观点都会便随着共鸣与反对的声音，很难有个绝对的标准来衡量好与坏，索性我们不如换一个视角去看待这些问题，从用户使用习惯与人体工程学的角度去考查眼前的几款产品。
对此笔者将衡量的内容细化到四个项目，它们分别是：听筒与麦克风的位置、实体按键位置以及SIM卡插槽与MicroSD卡插槽的位置，其中前三项就是涉及到用户使用习惯与人体工程学的东西，至于后面两个卡槽的设计，还有一半是出于外形设计是否美观而考虑。
■听筒&麦克风位置
提起通话平板，我们想当然地会认为这应该是一条与手机类似的产品线，脑海里面浮现出像三星 GALAXY NOTE 那样大屏手机的身影也很正常。然而手机无论再怎么设计，有两项定义产品属性的特征在人们看来总是不可缺少的，一个是机身顶部的听筒，一个是机身底部的麦克风。
壹人壹本 E人E本 T7 三星 GALAXY NOTE 8.0
海信 I'TV F270BW 联想 IdeaTab A3000
华硕 Fonepad ME371MG 索立信 S8 双核精英版
从上面的图片中可以看出，并不是所有参与评测的产品都具有听筒与麦克风的设计，从实际使用的感受来看，我们也不能简单地将这两个零部件的有无作为评价一款通话平板好坏的依据，毕竟不是所有人都喜欢举着一个比脸还大的设备去打电话。
比如这台使用着8英寸方屏的E人E本 T7就是一款不带有听筒的产品，但从它的机身宽度根本无法被一个普通用户单手掌握的情况来看，产品设计师有这样的设计是完全可以理解的，外接一个蓝牙耳机才是个更好的选择。
■实体按键位置
自从谷歌在安卓系统中引入了虚拟按键的功能之后，厂商们就纷纷开始采用去实体按键的设计风格，并且平板电脑这边的情况更是如此。那么在通常情况下，平板电脑被横向使用的机会很多，所以这些按键被放置在机身的两侧，我们（横向使用）也没有什么使用上的不便。
壹人壹本 E人E本 T7 三星 GALAXY NOTE 8.0
海信 I'TV F270BW 联想 IdeaTab A3000
华硕 Fonepad ME371MG 索立信 S8 双核精英版
编辑点评：
无论是怎样的布局，每个产品设计师都能说出自己的理由，而对于笔者个人来说，我比较倾向于两套方案，它们分别是E人E本 T7以及三星的GALAXY NOTE 8.0，这两款机器均是带有实体按键的产品，但其实也就是只有一个Home键而已，这个Home键除了可以唤醒屏幕之外，剩下的就是满足我们对那种真实触感的追求。
如果说到赶到遗憾的产品，联想 IdeaTab A3000与海信 I'TV F270BW相对来说要差一些，前者遗憾在机身顶部的电源键，每次解锁屏幕时都需要我们的手指移动非常多的距离。而后者遗憾的原因则是因为听筒的缺失，以及放置在机身顶部的麦克风，作为一款机身尺寸可以被单手掌握的产品却无法直接接打电话，这部分有提升的空间。
4便携对比丨舒适指数
每次提到便携性这个问题，笔者都会想到能从肚子上的口袋里掏出一大堆东西的机器猫，以及那些角色扮演类游戏中能够走到哪捡到哪的主角，心里想着要是我也有这么不科学的能力该有多好。然而现实中的我们除了去锻炼身体增强自己的负重能力外，想要带更多的东西出门就只能寄希望于厂商们将这些数码产品做得更轻薄一些了。
那么在此次针对通话平板的横向评测中，我们主要对这些产品的三个指标进行考量。首先是测量机身重量与厚度，这是因为一款产品的便携性高低通常是由这两项参数通决定的，同时网友们对这两项参数的认可程度也比较高。然后我们还会测量一下机身的宽度，其目的是为了测试这些产品是否便于单手握持进行操作，比如打电话发短信等等。
■厚度重量对比测试
没有索尼的Tablet Z，也没有苹果的iPad mini，所以这六款参与横向评测的产品应该庆幸那两位都没有加入通话功能的设计。从下面表格中的数据可以看出，虽然整个行业都在朝着同一个方向前进，但是这六款平板在机身厚度以及机身重量的数值上依然存在着不小的差距。
很明显的，实测厚度为8.9mm、重量为263g的索立信 S8 精英版在这两项测试的表现给人留下了深刻的印象，特别是在机身重量这个单项上与最重的产品有着接近100g的差距，与其余五款参测产品完全不在一个量级。那么比较了机身厚度与机身重量之后，我们再来看看机身宽度的对比。
■机身宽度对比测试
从几款参与评测的产品尺寸就可以看出，多数厂商都为旗下的通话平板配置了7.0至8.0英寸的屏幕，可见在机身尺寸方面各家厂商也都默默地达成了共识，在平日里这个参数也成了我们划分产品的一个依据。然而相同的屏幕尺寸经过不同的设计后最终成品的机身宽度也不尽相同，不然我们在这里也就没有对比的必要了。
以目前的工艺水平来看，板子的机身宽度越窄自然握着也就越舒服，这个是毋容置疑的。那么笔者将几款平板拿给了身边的男女同事，让他们分别感受一下，而最后反馈的结果基本上是一致的。即使是身高在一米八左右的男生，也会觉得握着13.6cm宽的Note 8.0有些费劲，而宽度只有10.7cm的索立信 S8则普遍认为是握着最为舒服的。
5屏幕对比丨炫目指数
笼统的说，平板电脑就是由处理器和屏幕组合而成的机器，既然如此，这块屏幕的重要性自然不言而喻。在市面上，虽然各品牌的高端机型差不多都普及了IPS或者是PLS等高端的TFT LCD液晶面板，但入门级产品的规格依然参差不齐，如果将它们拿出来一概而论，显然是便宜了后者。
就以此次参加横评的这几款产品为例，虽然它们在平板电脑的基础上加入了通话功能，但这并不代表它们就可以因此而与高端产品划上等号。在把这些机器拿到手里之后，笔者粗略地观察了一下这几款屏幕的显示效果，差距还是有的。那么由于通话功能的加入扩充了户外使用场景，所以笔者此次在对屏幕的考查中也有针对的进行了相关测试。
■屏幕基本参数
■色彩还原&可视角度
屏幕色彩还原对比样张一
屏幕色彩还原对比样张二
屏幕可视角度对比样张一（产品顺序有变）
■屏幕显示精细度对比
壹人壹本 E人E本 T7 三星 GALAXY NOTE 8.0
海信 I'TV F270BW 联想 IdeaTab A3000
华硕 Fonepad ME371MG 索立信 S8 双核精英版
编辑点评：
其实当各种规格的IPS面板被众多平板电脑屏幕所采用式，笔者就知道有关屏幕的测试会变得越来越多余，在这六款产品中，只有索立信 S8 双核精英版这一款机器采用了TN-TFT面板，其余产品除三星 GALAXY NOTE 8.0采用了PLS面板外，剩下的无一例外均使用的是IPS面板。
对比下来，三星的GALAXY NOTE 8.0与华硕的Fonepad ME171效果更为拔群，并且而且在系统内都提供了用于调节屏幕色温的功能，用户可以根据自己的喜好来做调整，同时两款产品的屏幕亮度也是最高的，在户外强光下也能够看清屏幕。
6系统对比丨智能指数
■还原系统
在进行系统对比之前，为了避免后期操作对于机器原始固件的改动，我们在测试之前首先对所有参与评测的六款平板进行恢复出厂设置的操作，并格式化内部存储设备，也就是将机器还原到和您拿到手时一样的状态，然后我们在来进行下面的对比工作。
对参测产品执行恢复出厂设置操作
■操作系统
相比软硬结合的苹果，采用谷歌Android系统的设备一直有着非常严重的碎片化现象，新的系统难以普及，老的硬件频于淘汰。那么在六款参与测试的产品中，采用新系统与老系统的机型各占一半，不过老版本系统也不算太老，版本号都达到了4.1以上。另外这些机器除了索立信 S8 精英版之外都没有内置谷歌的GMS服务，但好在这些机型现在都可以被ROOT，所以说差别重新归零。
■系统界面
（1）索立信 S8 双核 精英版
（2）三星 GALAXY NOTE 8.0
（3）华硕 Fonepad ME371MG
（4）壹人壹本 E人E本 T7
（5）海信 I'TV F270BW
（6）联想 IdeaTab A3000
对于操作系统智能程度的考察我们至今没有一个明确的标准，所以笔者此次也只能从细节入手了。通常情况下厂商会对原生系统进行一些定制改造以适应硬件设备，那么我们就已如下的四项功能作为考察依据来看一看六款产品所搭载的系统是否足够人性化，它们分别是：定制快捷开关、亮度自动调结、一键清除后台以及电源智能管理。
■应用预装
预装应用是不少平板在出厂时都要经历的过程，从其目的来看，丰富产品功能与帮厂商做推广，二者的比例差不多各占一半。然而对于消费者来说，如果这些应用不能被卸载掉，那么它们的存在会令系统看上去更臃肿，同时也会在使用过程中干扰到使用者的操作。
海信 F270BW 的预装应用达到了37款
如果能将控制预装应用去留的权限交给用户，就像海外版Windows系统允许用户选择预装浏览器的那样，至少可以为厂商们免除一些强买强卖的坏印象。所以笔者也在这里对此项内容做了相关的考察，统计了有关官方应用、预装应用、是否预置官方市场以及预装应用是否能被卸载的情况。
除了国产一线厂商联想之外，其它参测品牌的产品在预装应用这方面都选择了不妥协的态度，也就是说在不ROOT系统的情况下用户是拿它们没有办法的。在应用商店的建设方面，联想、三星与E人E本相对成熟一些，内置了官方的应用市场，推荐了一些正版且免费的应用。
编辑点评：
如果站在厂商的角度来思考，它们当然不希望用户们越过其所划定的界限为所欲为，这些可能被改动的或者是割舍掉的往往是厂商们另外一条用来抵消产品制造成本的利益链。那么采用这个方案的初衷肯定也是在当前的国情下尽可能为消费者来带更多的优惠。
7拍照对比丨感动指数（一）
社交网络服务的扩张正不断地推动着移动互联网行业的发展，因其所消费的内容离不开轻量级的文字与图片，所以消费者对于后者的需求也极大地促进了智能设备在摄像头素质方面的提升。那么当彼此在硬件配置上的差异变得越来越不明显，深挖拍照功能也成了某些厂商在瓶颈期打开局面的突破口，比如前一阵子美图秀秀就发布了一款主打拍照与后期处理的手机。
然而不是所有人的成功都可以复制，在平板电脑上是否该配有后置摄像头，这一直都是消费者争论的热点。那么不管这个争论现在是否有了结果，至少对于眼前这些能通话能上网的平板来说，如果缺失了这项功能一定是难以让人接受的。好在无一例外，此次参与横向评测的六款通话平板均配置了后置摄像头，下面我们就从基本参数入手来了解一下每款产品吧。
■基础参数及功能对比
在通常情况下，厂商们会将一款产品摄像头的像素数、焦距与光圈值透露给消费者，但却很少将传感器的尺寸公布出来，所以对于决定性参数的避而不谈，也使得我们看到了很多表面配置华丽却拍不出好片的产品。笔者在下面的表格中汇总了六款产品的主要参数，网友们不妨多留意一下其中规格较高的产品，然后再去后面的样张对比中看一看是否名副其实。
■镜头列表
壹人壹本 E人E本 T7 三星 GALAXY NOTE 8.0
海信 I'TV F270BW 联想 IdeaTab A3000
华硕 Fonepad ME371MG 索立信 S8 双核精英版
■界面列表
（1）华硕 Fonepad ME371MG
（2）联想 IdeaTab A3000
（3）海信 I'TV F270BW
（4）三星 GALAXY NOTE 8.0
（5）索立信 S8 双核精英版
（6）壹人壹本 E人E本 T7
■光学素质
有了镜头的焦距值（等效焦距值）与光圈值两项参数在手里，我们基本上就能凭借它们来确定一款平板电脑主镜头的光学素质。那么由于机身体积所限，手机与平板电脑镜头的焦距不可能拉得很长，所以通常我们所考察的项目就是广角端的取景范围以及大光圈下的虚化效果。
8拍照对比丨感动指数（二）
众所周知，不同的人对于色彩的敏感度会存在有一定的差异，也就使得我们很难去主观地评价一张照片的效果好坏。就像苹果刚刚发布的iOS 7测试版系统，大部分用户可以很容易地接受它的扁平化UI设计，但是讨厌新系统桌面上色彩过饱和的图标的也大有人在，这没有一个明确的标准。
同样的例子还可以找到很多，三星的AMOLED显示面板、富士的ISP图像处理器，都是典型地通过“不科学”的色彩来毒害消费者的典范，即使你明知道眼前见到的图像是不真实的。那么对于这几款参测产品来说也是一样，在传感器规格上没有本质上的差别时，我们也只能用肉眼的喜好来判断了。
有了上面的种种原因，笔者在这里就不想去为每一个单一的产品做系统的评价了，毕竟这儿也不是数码影像频道。那么以笔者个人平时的衡量标准看来，取景范围、虚化效果以及色彩还原是我在拍照时比较看重的三个点，下面我们就从这三点来看一下这些机器的拍照效果吧。
■样张一：取景范围
按照通常的情况来说，拍摄的场景越大越能体现出不同焦段的取景范围，但是笔者为了统一拍摄画面方便对比，就选择了自己的桌面这个场景比较小但容易校准取景范围的空间。经过实际对比，在六款机器中只有华硕的Fonepad以及联想的A3000使用的是28mm等效广角镜头（虽然也不是很广），其它的几款平板均使用的是35mm等效广角镜头，至于二者的差别笔者已经用红框标记出来了。
（1）华硕 Fonepad ME371MG
（2）联想 IdeaTab A3000
（3）海信 I'TV F270BW
（4）三星 GALAXY NOTE 8.0
（5）索立信 S8 双核精英版
（6）壹人壹本 E人E本 T7
■样张二：色彩还原
虽然每个人对于色彩的把控都不太一样，但笔者在看了六张机器拍出来的照片的时候便觉得即使是主观一些，大部分人还是能够在大方向上是达成共识的。华硕 Fonepad、联想 A3000以及E人E本 T7的色彩接近真实，或者说有点过饱和但非常讨人喜欢，剩下的不是偏冷就是画面发灰。
（1）华硕 Fonepad ME371MG
（2）联想 IdeaTab A3000
（3）海信 I'TV F270BW
（4）三星 GALAXY NOTE 8.0
（5）索立信 S8 双核精英版
（6）壹人壹本 E人E本 T7
■样张三：背景虚化
在测试背景虚化效果的同时,笔者顺便连带着也能检测一下每款产品的微距拍摄能力。那么在六款产品中有两款产品不带自动对焦的功能，分别是海信的F270BW和索立信的S8 精英版，所以这两款机器基本拍不出来浅景深的效果。在剩下的四款产品中，效果相对较好的是联想的A3000和E人E本的T7，主体清晰背景有着比较明显的虚化效果。
（1）华硕 Fonepad ME371MG
（2）联想 IdeaTab A3000
（3）海信 I'TV F270BW
（4）三星 GALAXY NOTE 8.0
（5）索立信 S8 双核精英版
（6）壹人壹本 E人E本 T7
编辑点评：
经过实际使用对比后发现，两款低像素且不支持自动对焦的机器之外，其它几款平板的表现都不错，各自也都有自己的特点。三星 NOTE 8.0、联想 A3000与华硕 Fonepad都有自己独有的功能，而E人E本 T7则是拥有最好的成像效果，不愧是六款产品中最贵的机型，名至实归。
9续航对比丨持久指数
■测试项目：续航能力对比
通过多年来积累的经验可以看出，一款数码产品的散热问题如果得到了解决，那么功耗上的一些问题也能得到一些抑制（反过来说也是一样）。像平板这种主打便携性纯靠被动散热来控制温度的产品，基本上只能从主控芯片和无线管理芯片的制造工艺上下手，所以热功耗少了能源利用率高了，续航时间上的表现也会相应有所提高。
那么解决方案提供商提高了处理芯片的制造工艺，降低了高性能产品的功耗，同时大量低功耗的Cortex-A5、A7四核芯片开始被大量采用，甚至还有一些采用新工艺的Cortex-A9双核芯片重新回到我们的视线，所以我们会对这些产品的续航时间表现有所期待。
■作为手机：待机时间测试
可能不是所有关注通话平板的消费者都是为了用它们来替代自己手中的智能手机，但是厂商们为这些产品圈定的核心用户群体一定会是有这种需求的人。所以这些通话平板有充当使用者通讯工具的责任，那么它们需要有足够长的待机时间来证明自己可以扮演好这个角色。
待机续航测试（持续时间为12小时）
■作为平板：视频播放测试
运行游戏这种重度应用来做极限测试容易拉开差距，但是这并能不代表我们平时使用平板电脑的全部。那么作为MP4播放器的替代品，其实我们用它们看视频的情况居多，而此时平板电脑消耗的电量并不多，主要是由专用的DSP芯片来处理视频流的硬解码工作，所以测试时间往往较长。
视频测试（X.264编码720P视频连续播放）
本次笔者没有加入视频解码能力的测试，主要也是这几款产品所采用的处理芯片都有着不错的硬解码兼容性。相信在这里大家最关心应该就是采用Intel Atom系列处理芯片的华硕 Fonepad了，对此官方有提供配套的DSP解码芯片与播放软件，分辨率在720P以下的都能做到完美播放（第三方播放器支持不是很完美），至于其它的机器也都顺利通过。
■作为平板：运行游戏测试
自从Khronos关闭了老版GLBenchmark 2.5的数据分析服务，再加上跨平台的测试软件PCMark 8也迟迟没有上线，所以在重度续航测试项目这里我们遇到了一个小小的瓶颈，目前只有采用手动统计的方法来计算Battery Test测试的持续运行时间，最后的结果可能会有些不太精准。
测试软件：GLBenchmark 2.5.1（Battery Tests）
在测试项目这就不多介绍了，依旧是还原实际使用情况的测试模式——GLBenchmark 2.1 Egypt场景（100%屏幕亮度 30FPS）。那么这项测试的压力应该等同于是中小型3D游戏与2D游戏两者的平衡，除特别重度的游戏用户之外，基本上这项测试就能模拟出绝大多数用户的使用情况了。
编辑点评：
经过一系列的测试后可以看出，除了两款低于4小时的机型之外，其余的四款产品在续航时间测试环节都有尚佳的表现。虽然彼此之间仍有一定幅度的差距，但都已经过了平局水平以上，特别是与智能手机相比起来，平板电脑的成绩要更加出色。
那么说到具体的产品，华硕 Fonepad是留给我印象最深刻的产品，非常出色的待机功耗控制为英特尔的低功耗凌动系列芯片证了名。其次就是E人E本 T7，因为后者的体积较大所以我就将它放到了第二位，它的续航能力可以满足任何以为老板一天的工作需要。
10通讯对比丨靠谱指数
支持通话功能的机型数量在整个平板电脑市场中的比例并不算高，但是经过一段时间的观察后可以发现这个数值正在慢慢往上增长，而且对于这类产品貌似消费者们也十分买账，这个也是为什么我们此次要做通话平板横评的主要原因之一。
那么通话平板的横向评测肯定少不了对于通信相关功能的考察，而对于平板频道的编辑来说，这些东西是我们以往所不常接触到的内容，所以为了不让各位失望，笔者在这里也准备了比较多的测试项目以及大家想要了解的一些内容。
■硬件配置
不仅是加入了对通话功能的支持，不少国产厂商还“很过分”地把双卡双待的功能引入到了平板电脑上来，也就是前面所说的那些想要完全代替用户手中智能手机的产品了。在下面列出的统计数据中显示，这些通话平板中带有双卡双待功能的产品还不止一款，其中一个出自“要将双卡双待进行到底”的联想，另外一个出自一直在坚持做通话平板的索立信。
■信号强度
在原有的计划中，笔者是想将通讯基站信号与无线网络信号的强度分开做测试的，但考虑到这两个都是与通讯有关的内容，并且身为一款平板电脑离开二者中的哪个都会显得功能很不完整,所以在这里我们还是不要将两个内容拆开来了。
1.通信基站信号
参与横评的六款通话平板使用的都是基于谷歌Android定制而来的系统，所以在测试基站信号强度这方面，我们只需去系统设置选项的状态信息中找到对应的数据就可以了。为了测试不同环境条件下的信号强度笔者挑选了三个场景，它们分别是写字楼室内、空旷的户外以及地铁车厢内。
无线网络信号强度测试：户外场景
无线网络信号强度测试：室内场景
无线网络信号强度测试：地铁场景
笔者在做基站信号测试时使用的是一张中国移动的动感地带的SIM，由于手机被盗还没来得及补卡所以就没有用联通的3G卡做测试，请各位原谅。不得不说六款产品在这个环节的表现都非常的出色，另外就是中国移动的信号确实要比联通的好多了，这个笔者平时可是深有体会啊。
2.无线网络信号
作为移动互联网的主要载体，离开了网络的平板带给用户的体验一定是不完整的，所以无线信号强度对这些体验所造成的影响不可忽略。那么这次用作测试的场景依旧是笔者自己的家，一套将近九十平米的两居室，发射端是一台双频600M的无线路由器，测试频段我们还是照旧使用2.4GHz。
无线网络信号强度测试：测试点A
无线网络信号强度测试：测试点B
无线网络信号强度测试：测试点C
无线网络信号强度测试：测试点D
无线网络信号强度测试：测试点E
编辑点评：
笔者自用的路由器型号是Netgear的WNDR3700，双频全开。通过自用的手机测试，即便是在E点也能达到满格，所以可以确定发射端这边的信号质量是没有问题的。那么经过对比后发现，华硕 Fonepad在五个测试点的表现都要高于其它的产品，其次就是联想的A3000与三星的NOTE 8.0，下载速度也基本符合上面的情况。
11跑分对比丨性能指数
智能移动终端的盛行带动了片上微处理芯片的发展，但是当硬件系统进化的节奏渐渐超越了消费者的需求时，阶段性的硬件性能过剩便会让部分厂商开始把更多的精力留给系统的优化以及用户体验的提升。不过对于此次参与横评的六款平板来说，它们之中显然还有一些产品并没有遇到这个瓶颈，所以对于硬件性能的测试我们还是不能落下。
确实从用户的角度思考，产品带来的最终使用体验才是他们想要的结果，就像消费者买个冰箱回家也不会去研究它是如何制冷一样。但忽略解决方案厂商的所作所为、否定硬件配置的根本性作用，这对于它们来说还是有点太绝情了，更何况不少产品在硬件规格上还没有达到一碗水端平的地步。
■核心硬件配置信息
那么在这一页我们将对这几款平板电脑的硬件性能进行评估，步骤上依然还是按照以往的套路从熟悉核心硬件的配置信息开始，具体的内容见下面的表格。
■三款跑分软件成绩对比
与顶级智能手机或者是其它更专一的平板电脑比起来,这几款参与横向评测的通话平板都不是主打高性能的旗舰级产品,它们的侧重点更偏向于功能性,所以笔者也不想在性能方面花费太多的篇幅做介绍,几款性能测试软件的跑分基本上就能说明一切。
■第一款:AnTuTu Benchmark（安兔兔系统评测）
在其它综合类测试软件都不靠谱的情况下，安兔兔系统评测就变成了时下最为靠谱的那个。不低的更新频率使得它有着对新处理芯片的良好支持，另外它对于厂商的作弊行为也有采取对应的措施，算是目前值得参考的测试平台。
对于安兔兔系统评测测试结果的解读，在笔者看来是高的差不了，低的也不见得就不灵。三星的NOTE 8.0就不多说了，剩下的使用双核类Cortex-A15芯片的E人E本 T7，以及使用四核Cortex-A7芯片的联想 IdeaTab A3000都有着非常令人满意的使用体验。另外还值得一提就是华硕 Fonepad，厂商作出了足够的优化，以至于我们根本体会不到这是一款采用单核处理芯片的产品。
■第二款:3DMark for Android
出自Futuremark的3DMark图形处理测试软件在PC平台是绝对的权威，那么在移动领域算是后来人的它同样也拥有这样的决心，于是也就有了现在的3DMark for Android。这款软件测试的项目非常的全面，包括了顶点生成、多边形生成、像素渲染，外加对物理引擎的检测，所以笔者此次也就咔掉了之前一直使用的GLBenchmark（现改名为GFXBench）。
各位应该明显的能够看出上面的表格中有两款产品缺失了成绩，这个主要是因为这两款机器的硬件配置都没有达到3DMark for Android 测试软件的最低要求，不过从GPU（PowerVR SGX531 Ultra）的型号来看，它们的表现应该与华硕 Fonepad的表现相仿（PowerVR SGX554 MP2），处理能力较弱一些，一般也就玩玩入门级的3D游戏。剩下的三台机器，经过测试可以流畅运行《极品飞车 17》以及《NBA 2K13》这种大型3D游戏，另外其处理芯片的兼容性也很好。
■第三款:Geekbench 2
由于Geekbench 2是少有的跨多平台的跑分测试软件（支持iOS），所以说我们总是会在有关苹果的产品中找到它的身影。但是它的评测范围较前面的安兔兔要少一些，仅限于处理器的整数/浮点运算、内存读写性能以及极限带宽等内容。我们可以简单地将安兔兔理解为Geekbench 2与3DMark for Android两款测试软件的合体。
Geekbench 2是纯粹对CPU处理性能测试的软件，那么从上面的图片中我们也能够看到测试成绩的高低虽然跟处理芯片的核心数量有关，但并不是完全成一种正相关的关系。采用单核双线程处理器的Fonepad垫底，但实际中的使用体验却并不差。使用双核Cortex-A15芯片的E人E本 T7的分数，超过了使用四核Cortex-A7芯片的联想 IdeaTab A3000，这也说明了处理器的架构对性能的影响更多。
编辑点评：
总的说来，联想A3000、三星Note8.0、E人E本T7、华硕Fonepad是完全不需要我们操心的内种，无论你有什么样的需求它们都会满足你，至少不会低于你80%的预期。对于千元价位的那两款产品，人家不到千元的价格摆在那里，其中索立信 S8 双核精英版还支持双卡双待的功能，所以该如何选择，就看不同消费者的需求了。
12温度散热丨渗透指数
■测试项目：温度散热
虽然相对来说是个比较重要的核心测试项目，但是在通常情况下，消费者们往往都不会首先去考虑一款平板电脑的散热问题。毕竟相比前面我们所测试的那些内容，散热测试往往是个减分项目，机身表面温度控制的好我们会觉得这是理所应当，而如果控制得不好那真的是几乎可以摧毁掉之前的所有好印象。
好在作为热量产生主要来源的处理芯片在功耗控制以及制造工艺方面都有所提升，厂商们也都逐渐重视起这项内容对产品内部风路做了重改，所以我们近期看到了低功耗的Cortex-A7架构多核芯片正在被大量使用，而继续坚持使用更高性能Cortex-A9架构芯片的厂商也都把工艺制程提高了28nm左右的水平。
六款平板的发热位置略有差别
发热位置固定使用方向不定
自从今年年初的那次横评之后，笔者有一个明显的感觉就是：后来经手过的这些平板中发热量特别大的机型要少了很多，起码是没有什么产品给我留下特别深刻印象.那么这些产品的表现是否真如笔者所描述的那样美好，下面我们还是通过专业仪器测试的数据来找答案吧。
■测试标准
在此次横评测中试我们照旧请出了FLUKE Ti25 热成像仪，通过客观的数据来向大家展示这些产品摸上去到底热不热，使用起来是否舒适。笔者所处的测试环境温度为25℃，热成像仪的测温跨度调节为25℃-50℃（方便我们做对比）。
■轻度应用测试：播放本地高清视频
虽然运行游戏这种重度应用来做极限测试是网友们想看的，但是这并不代表了我们使用平板电脑的全部。那么作为之前MP4播放器的替代品，其实用户使用它们来观看视频的情况居多，而以现阶段独立DSP解码芯片的处理能力来看，高码率分辨率为720P的视频已经很难引起机身表面的温度变化，所以我们还是选用了1080P级的视频资源来做这项测试。
壹人壹本 E人E本 T7 三星 GALAXY NOTE 8.0
海信 I'TV F270BW 联想 IdeaTab A3000
华硕 Fonepad ME171 索立信 S8 双核精英版
■重度应用测试：运行图形测试软件
为了能够让这些平板电脑在散热能力测试中显现出自己的本色，运行大型游戏依旧是最有效的方法。那么按照以往的做法，此次我们还是使用GLBenchmark 2.5测试软件中的Battery Test模式来让这些机器保持在一个高负荷运转的状态，这样就可以通过热成像仪的测试数据来观察这几款产品的表面温度控制情况。
壹人壹本 E人E本 T7 三星 GALAXY NOTE 8.0
海信 I'TV F270BW 联想 IdeaTab A3000
华硕 Fonepad ME171 索立信 S8 双核精英版
■编辑点评：
采用不同的处理芯片，并且运行在不同的频率，这六款通话平板的散热表现与这些内容息息相关。那么播放高清视频是一项对处理芯片负载压力较小的使用场景，几款产品都能将机身表面的温度控制在38℃以下，这也是人手所能承受的舒适温度的极限。
来到游戏运行测试环节，屏幕分辨率以及GPU芯片处理能力上的不同，使得六款产品的表现出现了一些差距。搭载高性能GPU图形处理核心的E人E本 T7以及三星 NOTE8.0的机身表面温度都抬高到了40℃以上，实际摸上去也确实能明显的感觉到。那么相比起来，联想 A3000就成了六款产品中平衡性能与温度的最佳产品，即使它也使用了性能较高的PowerVR SGX544 MP2图形处理芯片。
13售价对比丨福利指数
谈价格永远都是伤感情的事儿，哪怕产品做得再出色也是一样，到了最后要下单时总是难免要过这道坎儿的。那么如果从横评文章控制变量的角度来看，笔者此次仅仅是搜罗了市面上为数不多的几款支持通话功能的平板到一起，做了一个没变量没有明确统一的综合对比，所以产品之间的价格跨度也有些距离，但这样其实也给了消费者一些更宽泛的选择。
在这几款参与本次横向评测的产品中，售价最低的索立信 S8 双核精英版只卖到999元，而售价最高的E人E本 T7则需要3880元（比之前的T5已经降了好多）。虽然看到两款产品的价格差距后有点开玩笑的感觉，但现实情况就是这样，前者的的价格差不多也就是后者的一个零头而已。
■渠道价格对比
那么除了零售价格之外，对于销售渠道的考查也是本页内容的一项重点，毕竟再好用、再实惠的产品没地方去卖的结果同样是失败。下面的表格是笔者做的一个统计，粗略汇总了一下这六款产品在几个国内电商渠道的铺货情况，当然肯定也少不了它们的价格对比。
至于实体店面的情况笔者实在无力去做完整的统计了，不过按照常理来说联想与海信作为国产品牌，其代理渠道商应该能推进到三四级城市的深度，三星与华硕这两个国际知名品牌应该能到二三级城市，至于完全定位高端的E人E本估计仅仅是覆盖了部分的一线城市。
■关注价格走向
从上面表格中列出的渠道价格可以得知，每一款产品的官方价格与实际的成交价格都是有差距的，少则几十多则几百，就比如联想的IdeaTab A3000 4G版的官方报价为1599元，但是我们在淘宝店里只需1000元出头就能拿到，论性价比自然是要高出旁边的海信 F270BW许多。
安装比价插件随时关注产品价格（图片来自京东）
所以消费者在下单之前,一定要灵活运用一下现在比较流行的比价插件，多找一些渠道多看一些报价，另外中关村在线的产品库中也有提供有每款产品的价格走势，可以多去看看这样在购买时也就能做到心中有数了。
去中关村在线产品库界面实时关注产品价格波动
编辑点评：
一分钱一分货，这个道理在大方向上依然受用于笔者此次所评测的这几款产品。从上面的表格中可以看出这六款通话平板在售价上被很明确的分成了两档，而且彼此之前的跨度还很大，这也反应出了现在厂商做产品的一种思路，要么就做最NB的产品，要么就往死里压价格，总之卡在中间的产品不要做了，不然结果一定是高不成低不就的。
两款售价在3000元以上的产品都带有电磁笔，系统也都经过定制，但还是三星的产品更能让我们体会到人与机器之间的互动，在淘宝上也能以不到3000元的价格拿到。低价产品这边，联想 A3000无疑是当今主流入门级产品的大热，双卡双待，运行流畅外加千元出头的价格无懈可击。至于华硕的Fonepad，它的系统比联想 A3000的更智能，续航能力也更强，唯一的不足就是没有双卡双待功能的缺失，如果不是很在意这项功能的话，那么二者择其一即可。
14评测总结丨编辑推荐两款产品
■评测总结：编辑选择
在这个圈子里，或者是整个消费数码领域一直有一句谚语：一分钱一分货，五分钱三分货。说的就是这些消费类数码产品总是会有个优良中差之分，好货不便宜，便宜又不见得没好货。那么以价格来区分此次参与横向评测的几款产品，国产平板自然是占据了价格的优势，联想、华硕、海信、索立信四家的产品的售价都在千元左右浮动。
直白地说，除了海信与索立信两家的产品有些差强任意之外（不排除个别产品的问题），剩下的四款产品随便买任意一个都不会令消费者感到失望。这几款产品其本上所有的参数配置与运行表现都达到了平均水平以上。不过将价格因素考虑在内的话，笔者还是主推下面的两款产品。
■3000元左右：三星 GALAXY NOTE 8.0
以三星目前的品牌认知度来看，GALAXY NOTE 8.0应该是这六款参测平板中大家最为熟悉的产品了。记得在今年巴展开幕之前抢先亮相的该机可以说是包办了各个媒体的头版头条。说到这款NOTE 8.0的特点，在硬件配置与外观设计方面，我们能在这款机子上找到许多GALAXY NOTE 2手机的影子，另外定义NOTE系列产品的S Pen电磁触笔也没有落下，我们可以将它简单的理解为是一款放大了的GALAXY NOTE 2。
■1000元左右：联想 IdeaTab A3000
联想不但是国内厂商中，同时也是国际品牌中首批推出通话平板的厂商，当年的乐Pad S2005是除了三星 GALAXY NOTE之外，为数不多的选择之一。再往后联想把乐Pad A系列平板定义为通话平板产品线，第一款产品就是主打低价风暴的乐Pad A1，而到了这一代联想则是双机齐发，乐Pad A1000与A3000并存，从数字大小上也能知道乐Pad A3000的规格更高，目前的销量与口碑证明这是款好机器，其它的就不解释了。
推荐经销商