■测试项目：续航能力对比

    通过多年来积累的经验可以看出，一款数码产品的散热问题如果得到了解决，那么功耗上的一些问题也能得到一些抑制（反过来说也是一样）。像平板这种主打便携性纯靠被动散热来控制温度的产品，基本上只能从主控芯片和无线管理芯片的制造工艺上下手，所以热功耗少了能源利用率高了，续航时间上的表现也会相应有所提高。

    那么解决方案提供商提高了处理芯片的制造工艺，降低了高性能产品的功耗，同时大量低功耗的Cortex-A5、A7四核芯片开始被大量采用，甚至还有一些采用新工艺的Cortex-A9双核芯片重新回到我们的视线，所以我们会对这些产品的续航时间表现有所期待。

■作为手机：待机时间测试

    可能不是所有关注通话平板的消费者都是为了用它们来替代自己手中的智能手机，但是厂商们为这些产品圈定的核心用户群体一定会是有这种需求的人。所以这些通话平板有充当使用者通讯工具的责任，那么它们需要有足够长的待机时间来证明自己可以扮演好这个角色。

待机续航测试（持续时间为12小时）

■作为平板：视频播放测试

    运行游戏这种重度应用来做极限测试容易拉开差距，但是这并能不代表我们平时使用平板电脑的全部。那么作为MP4播放器的替代品，其实我们用它们看视频的情况居多，而此时平板电脑消耗的电量并不多，主要是由专用的DSP芯片来处理视频流的硬解码工作，所以测试时间往往较长。

视频测试（X.264编码720P视频连续播放）

   本次笔者没有加入视频解码能力的测试，主要也是这几款产品所采用的处理芯片都有着不错的硬解码兼容性。相信在这里大家最关心应该就是采用Intel Atom系列处理芯片的华硕 Fonepad了，对此官方有提供配套的DSP解码芯片与播放软件，分辨率在720P以下的都能做到完美播放（第三方播放器支持不是很完美），至于其它的机器也都顺利通过。

■作为平板：运行游戏测试

    自从Khronos关闭了老版GLBenchmark 2.5的数据分析服务，再加上跨平台的测试软件PCMark 8也迟迟没有上线，所以在重度续航测试项目这里我们遇到了一个小小的瓶颈，目前只有采用手动统计的方法来计算Battery Test测试的持续运行时间，最后的结果可能会有些不太精准。

测试软件：GLBenchmark 2.5.1（Battery Tests）

   在测试项目这就不多介绍了，依旧是还原实际使用情况的测试模式——GLBenchmark 2.1 Egypt场景（100%屏幕亮度 30FPS）。那么这项测试的压力应该等同于是中小型3D游戏与2D游戏两者的平衡，除特别重度的游戏用户之外，基本上这项测试就能模拟出绝大多数用户的使用情况了。 

编辑点评：

   经过一系列的测试后可以看出，除了两款低于4小时的机型之外，其余的四款产品在续航时间测试环节都有尚佳的表现。虽然彼此之间仍有一定幅度的差距，但都已经过了平局水平以上，特别是与智能手机相比起来，平板电脑的成绩要更加出色。

   那么说到具体的产品，华硕 Fonepad是留给我印象最深刻的产品，非常出色的待机功耗控制为英特尔的低功耗凌动系列芯片证了名。其次就是E人E本 T7，因为后者的体积较大所以我就将它放到了第二位，它的续航能力可以满足任何以为老板一天的工作需要。