由于微软的Surface Pro重新回到了曾经熟悉的x86架构平台，所以我们选择的测试软件是在PC平台用于续航测试的PowerMark，它与著名的PCMark、3DMark一样，也是由FutureMark公司所开发的。在测试过程中它会持续不断的循环运行一组测试脚本，其中包括四种常见应用：上网浏览，文档处理，视频播放，3D游戏，从而尽可能的贴近绝大多数用户的实际使用情况来进行测试。

    当然这款软件也可以按照用户的使用需求调整测试项目的比重来模拟不同的使用场景。那么为了给出各个应用场景下Surface Pro的续航表现笔者进行了四轮测试，至于具体都是那些内容，下面我们就边看边说吧。

PowerMark续航能力测试软件（图片来自PowerMark官网）

    为了模拟用户的实际使用环境，我们会将Surface Pro的电源管理模式设置为兼顾性能与续航时间的平衡模式，除此之外我们在测试之前也做了如下设置，禁止屏幕在系统空闲一段时间后自动降低亮度，禁止关闭屏幕背光，禁止自动睡眠。与此同时，我们让 WiFi 保持在连接状态，从而模拟出用户的真实使用状态。

■生产模式测试

    虽然Surface Pro的硬件配置要远高于那些基于ARM架构处理器的消费型平板，但本质上与超极本定位相仿的它其实主要还是适合用来处理商务事宜，相信有意购买这款产品的朋友也都是想拿它来替代手中的商务型笔记本电脑吧？那么为了先满足这一部分读者的好奇心，我们就先使用PowerMark的Productivity Mode（生产模式）来模拟测试一下Surface Pro在处理相关事项时的续航表现吧。

选用 Productivity 生产模式

生产模式下的续航成绩为4h 15m

    4小时15分钟，估计这个时长与各位心中所预期的成绩应该是八九不离十吧。确实与硬件配置类似的超极本相比，前者的续航成绩与后者普遍在5-6小时的成绩是有着不小的差距。所以如果做最坏的打算，Surface Pro注定是个终身要与电源适配器相伴的机器，不然做销售的朋友拿着它去投标或者是提案的话，很有可能就因为它的短命而导致工作泡汤。但不管怎样它有着比笔记本更好的内容查看方式与浏览体验，就算是需要随身带着电源也还是要比后者更便携。

■三个单项测试

    断电之后除了玩游戏以外，相信不同的网友会在网浏览，文档处理，视频播放等三个项目上花费不等的时间，所以说对于这些人来讲，一个单一的Productivit mode（生产模式）测试并不能涵盖所有用户的使用习惯，所以笔者又使用PowerMark软件在自定义模式下对网浏览，文档处理，视频播放三个单项进行了完整的续航测试，具体的测试结果如下。

视频播放续航时间 4h 13m

网页浏览续航时间 3h 53m

文字处理续航时间 3h 59m

    单项测试的使用环境我们依然是按照之前做综合测试时的设定，所以笔者在这里也就不多做介绍了。那么说到最后的成绩，在三个测试项目的考验下，Surface Pro都给出了4个小时左右的成绩，经过组合拼凑后也正好与之前所做的Productivit mode（生产模式）测试成绩相仿。可见不论我们去拿这款平板处理什么样的任务，都差不多可以坚持4个小时，与传统的笔记本电脑相仿，略逊于大部分的超极本。

■评测总结

    从网上流传的消息来看，顾忌微软 Surface Pro续航能力的网友应该不在少数，其中唱衰微软Windows 平板簇拥苹果iPad的也大有人在。那么笔者觉得用“把对手拉到和自己一个水平，然后再用丰富的经验把对方打倒”这句话来形容该情况实在是再合适不过了。如果用户的需求仅限于iPad就能满足的内容，那么Surface Pro对于这些用户来说就是很多余了，而对于那些只有Surface Pro才能满足其需求的用户来说，苹果的iPad则完全不会出现在他们的考虑范围之内。

    所以如何去评判Surface Pro的好坏，或者是仅仅是评价一下它在续航时间上的表现，明确需求都是必须的前提，也就是说在思考这个问题下定论之前请一定要知道自己需要的是什么。在前面笔者介绍了微软 Surface Pro的硬件配置与功能特性，所以在此基础上，它的续航表现其实完全是可以接受的。如果您之前用过普通的笔记本电脑，那么Surface Pro可以达到同样的续航表现，当然对比超极本还是略逊一些，这个估计在Intel下一代Haswell处理器上市之后会有所好转，一起期待微软的Surface Pro 2吧。