图形性能：GPU性能横向大比拼

    虽然移动平台的游戏基本上都是使用OpenGL-ES API图形接口来做开发的（Windows系统这边为DirectX），但由于不同的GPU设计制造厂商使用了不同的纹理压缩标准等因素，所以在实际的使用过程中需要寻找不同的数据包去对应不同产品的不同GPU芯片。如此一来为了相对公平的体现不同产品的图形处理性能，我们还是以两款业内知名跑分软件的成绩作为参考。

■GFXBench 3.0各单项测试对比

    GFXBench（前身为GLBenchmark）是一款基于OpenGL-ES图形API接口的移动设备图形处理性能的基准软件，从问世之初便有着跨多平台的特性，目前已经加入了对Windows系统的支持。这款测试应用的重点主要在GPU测试部分，相信这个大家都有所了解，其测试场景包括理论性能测试以及实际渲染模拟两个部分，另外还有一个额外的续航能力测试。

处理器GPU性能测试软件：GFXBench 3.0

1.曼哈顿测试成绩对比

    基于OpenGL ES 3/OpenGL 4.1的霸王龙测试包括具有动画纹理和后处理效果的高清晰度的纹理、材料、复杂几何形状、颗粒：动态模糊。图形管道还具有以下效果，例如：平面反射、镜面高光、软阴影。支持Offscreen（离屏）与Onscreen（上屏）两种模式，API最低要求：ES 3.0/GL 4.1。

GFXBench 3.0 | 曼哈顿测试对比

2.霸王龙测试成绩对比

    基于OpenGL ES 2/OpenGL 3.0的霸王龙测试包括具有动画纹理和后处理效果的高清晰度的纹理、材料、复杂几何形状、颗粒：动态模糊。图形管道还具有以下效果，例如：平面反射、镜面高光、软阴影。支持Offscreen（离屏）与Onscreen（上屏）两种模式，API最低要求：ES 2.0/GL 3.0。

GFXBench 3.0 | 霸王龙测试对比

    以上这两项测试方法类似只是最低标准不同，结果趋势也都基本相同。透过曼哈顿测试结果我们可以很明显的看到，苹果A8X的图形处理能力要远远超出其它产品，搭载英伟达Tegra K1的小米平板也在高水平测试中达到了1609的高分。第二梯队中表现不错的是华硕MeMO Pad 8搭载的是英特尔Z3560处理器，GPU位PowerVR G6430。

3.算术逻辑单元测试成绩对比

    通过使用复杂的片段着色器和渲染单个全屏四边形，来测量您的设备的纯着色器计算性能。支持Offscreen（离屏）与Onscreen（上屏）两种模式，API最低要求：ES 2.0/GL 3.0。

GFXBench 3.0 | 算术逻辑运算测试对比

4.阿尔法混合测试成绩对比

    通过渲染具有高分辨率未压缩纹理的半透明屏幕对齐四边形，来测量您的设备的阿尔法混合性能。支持Offscreen（离屏）与Onscreen（上屏）两种模式，API最低要求：ES 2.0/GL 3.0。

GFXBench 3.0 | 阿尔法混合测试对比

    在阿尔法混合测试中我们看到，先前表现仅次于iPad Air 2的小米平板在这个环节落后于GPU为PowerVR G6430的华硕MeMO Pad 8。看来Tegra K1在处理高分辨率未压缩纹理的半透明对齐四边形性能方面并不是十分擅长。

5.驱动程序开销测试对比

    通过逐个渲染大量简单对象，更改每个项目的设备状态来测量OpenGL驱动程序的CPU开销，状态更改的频率反映了现实世界中的应用。支持Offscreen（离屏）与Onscreen（上屏）两种模式，API最低要求：ES 2.0/GL 3.0。

GFXBench 3.0 | 驱动程序开销测试对比

6.填充测试成绩对比

    通过渲染四层压缩纹理来测量设备的纹理性能，这是游戏中的常见场景。支持Offscreen（离屏）与Onscreen（上屏）两种模式，API最低要求：ES 2.0/GL 3.0。

GFXBench 3.0 | 填充测试对比

7.渲染质量测试成绩对比

    测量您的设备在高端游戏场景中的视觉保真度，得分是与预渲染参考图像比较后得出的基于均方差（MSE）的峰值信噪比（PSNR）。支持Offscreen（离屏）与Onscreen（上屏）两种模式，API最低要求：ES 2.0/GL 3.0。

GFXBench 3.0 | 渲染质量测试对比

    在最后的高水平渲染质量测试环节，iPad Air 2头一次跌出了第一名的位置。相对来说，小米平板的成绩排到了第一，成绩为4467 mB PSNR。

■3DMARK测试结果对比

    3DMark不仅跨平台，而且在Windows RT/8平台上用到了著名的Direct X API，而在Android和iOS等移动平台则用到了OpenGL ES 2.0。3DMark移动版的测试场景依旧画面绚丽，考虑到移动级GPU的处理能力，测试场景从PC平台的三个精简到现在的一个，测试成绩可参考性很高。在最近一版的更新中加入了对简体中文语言的支持，可以说中国市场也越来越收到海外的重视了。

3DMARK测试结果对比 | Ice Storm Unlimited结果对比

    最后的3DMARK图形测试对比中，小米平板在Ice Storm Unlimited测试环节中领先iPad Air 2。排在第三位的是华硕MeMO Pad 8。