续航散热 续航持平散热可接受
■续航:满足一天轻度办公 达到优秀水准
在ifixit拆解详图《难度颇高不可逆 微软Surface Pro 3拆解》中我们看到,微软Surface Pro 3的电池容量为42.2Wh、7.6V以及5547mAh,来源为LG Chem。如果与上一代微软Surface Pro 2的42Wh、7.4V、5676mAh对比,电池容量方面并没有增加。和其他传统型笔记本相比,唯一不足的是用户无法自行更换电池。当然,目前轻薄型的超极本大部分也都放弃可插拔方式,目的只有一个,就是省去了电池外壳后机身厚度可以控制的更为理想。
微软Surface Pro 3电池参数42.2Wh 7.6V 5547mAh
众所周知,显示屏是所有部件中的最为费电的,根据displaymate专业网站的测试结果显示,微软Surface Pro 3屏幕最大亮度为371尼特,虽然不及苹果iPad Air,但Surface Pro 3的表现仍然算得上可圈可点。此外,我们关心的还有屏幕功耗问题,Surface Pro 3屏幕每英寸拥有有216像素点,相比之下12英寸大屏在节能方面更有优势,电量消耗方面甚至比小尺寸屏幕还要低。
■那么Surface Pro 3实际续航会怎样?
我们使用PCMark 8进行模拟测试,软件在延续历代传统的同时,将会首次加入电池续航能力测试,考察平板电脑再也不用单独的电池工具了。它会根据每一项基准测试来估计电池可用时间,还有专门的电池寿命(Battery Life)模式,循环测试直至电量耗尽,从而获得更精确的结果。
Surface Pro 3电池续航能力与上一代基本持平
轻度续航测试 微软Surface Pro 3与上一代差距不大
无论是本次的PowerMark续航测试,还是参考之前外媒的测试结果,微软Surface Pro 3在屏幕尺寸变大后,续航能力基本上与上一代持平。不过,对比13英寸MacBook Air 10小时以上的续航能力,微软Surface Pro 3还需要加一把劲。
■散热:低于体温触控体验舒适 负载增加散热可接受
最后散热方面的测试,我们侧重考虑到微软Surface Pro 3使用场景大都集中在旅途中、办公区或者咖啡店,再加上核芯显卡并不适用于玩游戏,重度应用基本上很少涉及到。基于以上因素,我们选择PCMark 8中的Work模式进行模拟测试,持续运行大概0.5小时后,使用Fluke散热测试仪器监测机身正面和背面的温度情况(室内温度为27℃)。
经过测试待机状态下Surface Pro 3温度保持在34°C左右。通过上面机身表面温度布局可以很明显的看到,主机进入半小时的负载后,微软Surface Pro 3正面温度主要集中到机身右上角位置,温度最高为43.4℃,平均温度37.9℃,与人体体温相差不大,手指点击滑动时基本感觉不到热量传递。机身背部,温度最高为46.3℃,平均温度为38.9℃,相比正面略有提升,但实际感受并不明显。总体来说,办公型轻度运行微软Surface Pro 3散热表现良好,即便是负载增加温度提升也不明显。当然,习惯放在腿上工作用户大可不必担心散热问题。
评测总结:
优点与提升:
一、更轻重量和更薄机身,比MacBook Air具有更优秀便携性,Surface Pro 3将霸占你的旅行箱和电脑包
二、音箱位置改进大幅度提升声音体验感受,广角150度大阻尼新支架真正实现膝上办公模式。
三、全新升级Surface Pen,笔帽功能键添加更利于部分功能的快捷操作,但触控笔对于Surface Pro 3的使用频率究竟是否够高依然值得商榷。
四、全新双向磁吸附充电端口更加人性化。
五、屏幕素质总体优秀,牺牲部分亮度达到低功耗需求。
提升与展望:
一、价格优势仍旧不太明显,同配置的MacBook Air是其最大竞争对手,Surface Pro 3周边官方配件价格均较为昂贵。
二、大阻尼的支架设计长久使用后的效果仍存在较大疑虑,TF卡槽没有采用弹出式的设计。
三、散热性要远优于笔记本产品,但是续航性能上仍有提升的空间,比起MacBook Air有一定差距。
一句话总结:Surface Pro 3是回归生产力本质的产品!
为什么说是回归生产力本质?普通的平板电脑都是娱乐化的产物,更加偏重娱乐;但是我们可以很明显的看到这一代Surface Pro的定位更加偏向于笔电,甚至要取代笔电的地位。而笔电是一种办公工具,是用来创造内容的并不只是单纯的娱乐,内容的创造就是生产力价值的体现。Surface Pro 3要做的就是这些,所以说它是回归生产力的产品。
本篇我们采用最直接的方式,给出Pro 3各个方面的精简结论,而非大篇幅冗余的内容,希望大家能够喜欢这种清新却更为全面,有针对性的新型评测文章。
推荐经销商