硬件的部分是小米粉丝们讨论最多的话题，而一款产品的优劣硬件本身的素质自然决定着产品的生死。小米平板与苹果iPad mini 2都采用着目前市面上顶尖一流的硬件配置，而小米和苹果对于硬件的思路则大相径庭。主打“发烧”的小米一直将性价比挂在嘴边，最强的硬件配置和最低的价格着强烈的反差也确实吸引着广大的消费者，只不过每个人心里都明白，成本是个硬门槛，低价格也一定意味着妥协，只不过小米没有将妥协放在硬件配置上而已罢了。

    反观苹果iPad mini 2，一直以来不太强调硬件配置本身的苹果在iPad mini 2上也依然有着很多的闪光点，第一颗移动端的64位芯片A7、强大的图形处理核心。这一切苹果在发布会上并没有太多的提及。我们在此依然用数据跑分与体验两个方面来进行两者的对比说明。

小米平板采用32位的英伟达Tegra K1处理核芯

    小米平板所采用的英伟达Tegra K1在2014年1月举行的全球最大消费电子展会CES上正式推出。它采用英伟达最新的开普勒架构的图形处理器，配备192个CUDA（英伟达推出的通用并行计算架构）核心。此外Tegra K1在CPU方面拥有两个版本，其一是基于Cortex-A15架构的32位四核版本，最高主频2.3GHz。其二是基于64位ARM v8架构的双核丹佛（Denver）核心架构，最高主频达到2.5GHz。而小米平板则采用的是前者32位的四核版本。

苹果iPad mini 2采用与iPhone 5s、iPad Air相同的苹果自家A7处理器

    而苹果iPad mini 2在发布之初我们认为芯片会保持与iPad 4一致为A6X，而没有想到苹果也人一步选用了最新的这颗A7处理器，在硬件规格上与iPad Air保持基本一致的做法也让苹果iPad Air除了更大的显示屏幕之外，没有丝毫的优势可言。根据Chipworks的报告显示，苹果的A7芯片终于提升到了28nm HKMG制程工艺，依旧由三星代工生产，双核主频为1.4GHz、GPU部分则启用了PowerVR 6系列的G6430。

    在跑分对比方面，我们选择了市面上两款最为主流的测试软件，分别为测试整体综合性能的安兔兔以及测试图形性能的3DMark。其中小米平板与苹果iPad mini 2全部为实测成绩，而其他的对比机型我们则采用了先前的测试数据进行参考对比。

    从跑分成绩上来看，首先在我们平时用到最多的图形处理方面，我们按照芯片的种类进行分类之后，在Extreme模式中破表的四个产品在Unlimited模式下的比拼中，目前采用Tegra K1处理芯片的小米平板确实成绩秒杀目前主流的产品，即便是以图形著称的苹果iPad mini 2的成绩都与其相差了一个档次。而国产芯片阵营联发科和瑞芯微的最新芯片产品的成绩都较弱，图形处理上依然是国际品牌的天下。接下来在综合性能方面，安兔兔的跑分成绩中小米平板的成绩依然最高，而国产瑞芯微的成绩紧随其后。

    整体的跑分成绩上而言，小米平板的硬件性能绝对是赶超目前市面上的绝大多数产品，也更印证了英伟达Tegra K1芯片在性能上面的领先，然而这样的领先能够保持多久，在高通骁龙以及三星下一代芯片上市之际，这个领先水平究竟能否让消费者切身的体会到，实话实说在小米平板这个供需不平衡的产品身上，更多消费者或许只能是看看高分却很难买到并切身体会。