在关系到平板使用体验的屏幕与处理器方面，这四款产品相互之间还是有着不小差异。首先屏幕部分只有影驰GALAPAD 3G与华硕Fonepad为1280×800分辨率，而联想A3000与三星Tab 3 7.0都为1024×600分辨率，显示细腻程度自然是前面两款机型领先。 

 　　而芯片方案部分，只有华硕Fonepad采用的是英特尔X86架构ATOM Z2420单核处理器，其他三款机型则全部采用的是目前主流的ARM芯片方案，其中三星使用的Marvell PXA988双核处理器，而GALAPAD 3G与联想A3000则分别是Tegra 3与MT8389四核芯片。

　　从芯片架构方面来说，虽然ATOM Z2420处理器有着出色的多线程运算能力，性能与ARM平台双核甚至四核比起来也毫不逊色，但由于X86架构运行Android应用时需要进行重新编译，因此实际应用体验效果也会受到不小影响；而Tab 3 7.0使用的偏小众的Marvell PXA988双核处理器，核心数量的差距使其与另外两款ARM四核芯片竞争中毫无优势可言；至于Tegra 3与MT8389的比拼中，在芯片架构方面MT8389由于采用28nm的Cortex-A7芯片，效能表现比起Tegra 3会有明显优势，而Tegra 3的Cortex-A9架构及内建的Geforce ULP GPU则有着不俗的性能表现，二者可以说是各有千秋。

　　那现在我们就通过安兔兔测试软件的得分来将四款机型的性能进行对比，以此来更好的了解相互之间的性能区别。

　　可以看到，最终成绩最好的是采用Tegra 3的GALAPAD 3G，而且各单项分数也是全面领先于其他方案机型；排名第二的是联想A3000，MT8389芯片方案在各项成绩中都与Tegra 3相差不大，也表现出相当优越的性能；而Fonepad与Tab 3 7.0的性能相比另外两款机型则有比较明显的距离。