酷比魔方TALK5H使用的是MT6589四核处理器，其实对于此款处理器相信经常看我们产品评测的读者们也相当熟悉了，不仅在手机产品线上这款四核芯片用于包括华为G700、步步高VIVO X3、THL美猴王等等。

酷比魔方TALK 5H采用联发科MT6589处理芯片（图片来自联发科）

    MT6589是联发科在2012年12月份发布的全球首款商用量产四核智能机系统单芯片 (SoC)，采用28nm工艺，高度整合联发科技先进的多模UMTS Rel. 8/HSPA+/TD-SCDMA调制解调器（modem）、ARM&reg，基于Cortex-A7架构设计，主频为1.2GHz，集成了一颗Imagination Technologies的主频为286MHz的PowerVR Series 544图形处理单元。随后联发科又推出了加强版本MT6589T，主频从1.2GHz提升至1.5GHz，同时内置的PowerVR SGX544MP图形处理单元主频也从286MHz提升至了357MHz。

    而红米则使用的是MT6589T，相较于MT6589在主频方面有所升高，而我们也通过上面的表格详细的了解了这两颗芯片的细微区别。接下来我们使用常规的测试软件对这颗芯片的诸多方面进行了测试，包括综合成绩、图形处理以及网页渲染和单页打开速度。

  
安兔兔跑分成绩对比 左图为酷比魔方TALK 5H成绩

红米的成绩略高于酷比魔方TALK 5H

安兔兔稳定性测试 图为酷比魔方TALK 5H测试成绩

安兔兔稳定性测试 图为红米测试成绩

稳定性测试可以看到红米有明显的波动 酷比魔方TALK 5H则相对平稳

    在图形处理方面我们选择最新1.0.3版本的3DMark进行测试。新版的3Dmark测试软件针对不同测试设备和测试环境设置了三组完全不同的测试场景，分别是Ice Storm、Cloud Gate和Fire Strike。从处理性能的量级考虑，初级的Ice Storm场景是专门为便携式智能移动终端以及便携式电脑（笔记本电脑、超极本）所准备的，特别是对于Android版的3DMark测试软件来说，这是它仅有的一个测试场景，也是在两个之前没有过交集的终端上实现跨平台对比测试的关键纽带。

3DMark图形跑分成绩对比 图为酷比魔方TALK 5H成绩

3DMark图形跑分成绩对比 图为红米测试成绩

NenaMark 2跑分成绩 图为酷比魔方TALK 5H

    在讨论了综合性能以及图形和CPU之后，最后针对网页渲染我们选择Vellamo这款由高通公司出品的跑分软件来对龙酷A8 Pro的性能进行评估。测试包括了HTML 5 Canvas和Javascript等特性。

Vellamo跑分成绩 图为酷比魔方TALK 5H

单页加载速度测试成绩 图为酷比魔方TALK 5H

    由于硬件规格所致，提升了主频之后的MT6589T的测试成绩确实略微高于MT6589，但是在稳定性方面两者的差异明显。我们不能否认红米确实提升了主频和图形处理器的主频以博得更高的跑分成绩，不过在真实体验中，其实两者的差距十分微弱，基本的游戏运行帧数基本都保持一致的状态。

    对于很多消费者而言，更高的跑分确实印证了更好的性能，不过跑分相差无几的这两款产品，个人认为差距几乎可以忽略不计，在体验过程中很难分辨出两者的细微区别，当然如果对于追求极致跑分的发烧友而言，红米的成绩确实更高，不过稳定性则成为了牺牲品。