●跑分 预料之中期待更进一步

    其实此前经历了这么多同样搭载Intel Z8300处理器的产品，笔者对于Z8300设备的跑分情况已经有了自己大致的判断，不过既然是测试，跑分环节便还是要进行的，不能因为经验便信口开河。

    尽管跑分高低不能完全与体验的好坏划等号，但跑分对于硬件性能的好坏是一种最直接的表现与评判，本次笔者使用了3DMark、CINEBENCH R15和鲁大师对台电X98 Plus进行跑分测试，通过不同软件的对比来展现其性能究竟处于一个怎样的水平。

CINEBENCH R15测试结果

    在CINEBENCH R15测试中，台电X98 Plus在OpenGL中成绩为7.51FPS，而CPU一项中成绩83cb。虽说这样的成绩在众多桌面级CPU看来简直是古董水平，但对于一款场景设计功耗仅有2W的处理器来说，这已经是一个相当出色的成绩了，要知道排名中随便一款产品的场景设计功耗都是Z8300的十几倍到几十倍。

Cloud Gate模式得分1293

Ice Storm Extreme模式得分8208

图Ice Storm Unlimited模式得分12740

    其实对于Intel Z8300芯片来说，Ice Storm模式已经意义不算太大，毕竟Windows平板最终要取代的还是超极本，所以Cloud Gate模式的得分才更加值得关注。Cloud Gate模式下的1293分是一个什么概念呢？与Intel HD Graphics初代的性能相差不大。放在桌面级别中仅仅算得上是一张亮机卡，但相较于之前移动端Z3735F的显示核心，性能已经算得上飞跃了。

鲁大师跑分58318

    鲁大师的跑分仅供大家参考吧，58000左右的得分也符合之前对于Z8300处理器跑分的正常范围，对于平板电脑来说，可能和桌面级的设备相比并不公平，不过鉴于其未来要替代超极本的雄心壮志，目标定高一些也算得上一种激励。

总结：

    台电X98 Plus平板电脑以其干练硬朗的外形能够给消费者留下深刻的印象，在平板电脑外形同质化严重的今天，台电能够做出此等创新算得上是有益的尝试。尽管Intel Z8300的性能与桌面级CPU性能依然存在不小的差距，不过简单的使用Office办公、看看电影玩玩游戏都还是不成问题。9.7寸的屏幕可能有些尴尬，但临时办公应急还是一个靠谱的选项。