◆Core M处理器到底有多强？

　　酷比魔方i7作为首款搭载Core-M处理器的平板电脑，综合性能无疑是大家最为关心的。由于搭载了全新的Core-M处理器，i7的整体性能得到了显著提升。另外需要注意的是，由于Core-M处理所搭载的核心显卡是最新的HD Graphics 5300，显示性能也有不错的表现。那么相比市面众多的Atom处理器平板，以及主流低电压处理器笔记本，Core-M的综合性能到底怎样呢？是否能够超越笔记本电脑呢？下面我们就来实际对比一翻。

　　参与本次对比的有酷比魔方i7（Core M 5Y10C）TDP功耗4.5W、微软Surface Pro 3（Corei5-4300U ）TDP功耗15W、主流超极本（Corei3-4010U）TDP功耗15W以及Atom平板电脑（Intel Z3736F）TDP功耗2.2W 。

◆处理器性能测试

　　CINEBENCH R11.5（64bit）支持Windows XP和Vista的X86/X64系统，以及PowerPC和Intel架构Mac平台，最高支持16个处理器核心。CineBench使用针对电影电视行业开发的Cinema 4D特效软件引擎，可以测试CPU和显卡的性能。Maxon公司表示，相对于之前的9.x版，R11.5版更能榨干系统的最后一点潜能，准确体现系统性能指标。

　　测试包括两项，分别针对处理器和显卡的性能指标。第一项测试纯粹使用CPU渲染一张高精度的3D场景画面，在单处理器单线程下只运行一次，如果系统有多个处理器核心或支持多线程，则第一次只使用一个线程，第二次运行使用全部处理器核心和线程。第二项测试则针对显卡的OpenGL性能。

Cinebench R11.5处理器多核性能对比

　　我们重点考量了四款产品的多核性能表现，在Cinebench R11.5中酷比魔方i7获得了2.23分，超过了传统的超极本性能，同时我们也看到与Surface Pro 3的2.84分性能也非常接近，而对比Atom Z3736F处理器性能提升相当明显，从跑分是实际过程看，整个测试和渲染的速度也提升很多。

◆图性性能测试

　　3DMark测试软件针对移动设备分为IceStorm与IceStorm Extreme两项，都是用来测试的动画，虽然复杂程度不同，但内容是一样的，都包含了三项测试——Graphics test 1（图形测试1）、Graphics test 2（图形测试2）以及Physics test（物理测试）。

3DMark图形测试

　　Ice Storm/Extreme的渲染都是依据固定分辨率，前者为1280x720而后者为更高的1920x1080；然后缩放到设备屏幕上显示。这种Offscreen的渲染方式可以保证采用不同分辨率的移动设备拥有能够在一起比较的公平性。

3DMark 三种不同测试场景图形测试成绩对比

　　通过Ice Storm的三种模式测试后，我们可以看到酷比魔方i7的HD Graphics 5300和微软Surface Pro 3的HD Graphics 4400成绩已经非常接近，而对比Atom则高出一大截，然而这是一颗4.5W的处理器芯片，这样的性能完全可以接受，图形性能方面有个更强支撑能力，基本上做到了笔记本同级别的水准。

◆综合性能测试

　　和历代前辈一样，PCMark 8也是一套针对PC系统进行综合性能分析的测试套装，不过这次需要操作系统是微软Windows 7、8，Windows Vista/XP完全被淘汰。PCMark 8包含七个不同的测试环节，由总共25个独立工作负载组成，涵盖了存储、计算、图像与视频处理、网络浏览、游戏等PC日常应用的方方面面。

　　PCMark 8提供了三个不同版本，包括免费且不限制运行次数的基础版(Basic Edition)、功能完整收费40美元的高级版(Advanced Edition)、针对商业用户收费上千美元的专业版(Professional Edition)。普通用户使用基础版即可，只是不能自定义测试项目而已。

新一代的整机性能测试工具——PCMark8

PCMark 8（Work Conventional）模式综合测试对比

　　整机综合性能方面，微软Surface Pro 3和普通超级本由于整体硬件配置属于笔记本标准，因此硬盘、内存等方面都加分不少，综合性能上酷比魔方i7稍逊一筹。但是对比普通Atom核芯平板电脑却提升了400分。

◆散热性能测试

　　最后是散热部分，也是本次测试的重点之一。此前搭载Atom处理器核芯平板大都2.2W，而本次测试酷比魔方i7搭载Core M-5Y10功耗为4.5W，更重要的是无风扇。而标准超极本低电压处理器都是15W，理论上讲，处理器性能越好功耗也就越高。最大疑问主要集中在Core M提高性能后，放置在更为轻薄的平板电脑机身内，是否会直接影响到机身散热效果呢？

　　下面的散热测试我们和过去的单品评测方法相同，采用连续播放一段半个小时的720P高清视频，音量开启30%，屏幕亮度为50%，WiFi开启，其它无线连接关闭。为了有对比参照，我们不但使用Fluck监测酷比魔方i7机身正面与背面温度分布情况，同时还测试了性能更为出色的微软Surface Pro 3。

酷比魔方i7平板电脑（无风扇设计）机身正面与背面温度分布情况

微软Surface Pro 3机身正面与背面温度分布情况

　　经过实际测试可以看到酷比魔方i7机身正面温度主要堆积在机身左上角，最高温度35.3℃，并未超过人体体温，而其他区域的温度均处于舒适水平。机身背部的温度对应正面，也集中在机身左上角，最高温度35.8℃，平时即便是双手持握，也只是靠近机身下半区，因此热温度传导并不明显。

　　此外，由于Surface Pro 3机身厚度略高于酷比魔方i7，再加上内置风扇结构的帮助，因此散热效果优于酷比魔方i7是正常的。不过，要知道酷比魔方i7平板电脑真正做到了无风扇设计，看不到风扇口，因此完全没有噪音，同时机身散热也比较合理，不会干扰用户正常使用。（很抱歉由于时间原因，没有来得及展开续航测试，后续我们会进一步完善这部分评测）

评测总结：

　　酷比魔方i7平板电脑的最大卖点毫无疑问就是首款Core M核芯，处理器封装体积减小50%，而热设计功耗(TDP)降低了60%。以上两项数据，对于不断追求机身厚度和长续航的平板产品至关重要。此外，处理器大幅度提升性能的同时，还可以控制到更小机身尺寸上。而无风扇设计更为静音，机身厚度也被压低至9mm之内。总之，对于一款10.1英寸办公型平板而言，Core M让不少用户找到了替代传统笔记本的新选择。

　　酷比魔方i7的外观细节方面也有不小的进步，金属外观全方位包裹，接缝和边角的细节处理更为到位，应当算是近年来评测过酷比魔方平板当中做工最用心的一款。不过，也有一些小遗憾。3599元的整机售价依然偏贵，机身上没有设计标准USB接口，平时使用起来不太方便。另外，不加键盘的840g裸机重量个人认为还是偏重。