综合性能：处理器综合性对比

    在综合性能对比上，我们首先采用较为热门的跑分测试软件安兔兔（又名“娱乐兔”），这里借用一句网友的话“国产遇见安兔兔就高潮”的“名言”；还有那句“不服跑个分儿？”。当然后半句主要是针对某米的，好在我们今天对比的产品之中没有小米平板。

■综合性能测试项目一：安兔兔4.5

主流芯片产品安兔兔跑分对比

    通过横向对比我们可以看到，相对于搭载联发科MT8392的台电P98 3G八核来说，搭载RK3288的P90HD和全志A80的昂达V989与其它平板之间有着较为明显的差距，安兔兔跑分均在4W分之上。可以说的的确确具备了领跑国产产品性能之巅。

■综合性能测试项目二：Geekbench 3

    在处理器实际运算性能的对比上，我们采用Geekbench 3和RAR for Android作为衡量的标准。Geekbench 3的评测范围较AnTuTu以及Basemark OS要精简很多，仅限于处理器的整数/浮点运算、内存读写性能等内容。

处理器CPU性能测试软件：Geekbench 3（图片来自Google play）

Geekbench 3测试结果对比

    在单线程运算性能上可以冥想的看到，在单线程处理性能上RK3288和A80的性能不相上下均高于采用Cortex-A7的MT8392芯片这点并不出乎意料。在多线程处理性能上，四核的RK3288比八核A80也并没有落后太多。

处理器CPU性能测试软件：RAR for Android（图片来自Google play）

RAR for Android测试结果对比

    经过多次的测试结果我们可以看到，RAR for Android的性能测试之中RK3288以1302的高分领先另外两款芯片的平板，出乎我们意料的的是全志A80的解压缩性能比MT8392还要稍微逊色一些。

■综合性能测试项目三：Basemark OS Ⅱ

    由于安兔兔存在为个别厂商做优化、防作弊措施不完善等负面评论，使得我们一直在寻找一款更新及时且伴有权威性的综合性测试软件。Rightware，一家不太被国内网友所熟悉的芬兰公司, 在最近几年接连推出了多款Basemark系列的基准软件，用于测试智能手机、平板电脑以及其它嵌入式系统的综合处理性能，其中较为知名有Basemark X以及Basemark OS

综合类系统性能测试软件：Basemark OS Ⅱ（图片来自Google play）

Basemark OS II测试结果对比

    Rightware建立的基准开发项目，其成员包括了AMD、Imagination、Intel、nVidia、Qualcomm等多家业内翘楚，其软件测试结果的可参考性要高于安兔兔系统评测。Basemark OS Ⅱ是Rightware公司公布的新版综合性测试软件。其测试项目包含了系统测试、内存测试、图形测试以及网页测试四大板块，另外在额外测试中还加入了对摄像头、电池的测试项目。