通话平板不同于常规单AP芯片平板，它的消费群体使用需求一定包括了全天候的续航能力，至少保证同等强度下不会比手机先关机没电。而本次横评续航开始之前，笔者也是随机询问了一些朋友了解他们对通话平板的使用需求，得知刷微博、通话与看视频是他们使用频率较高的应用。由此也定下了下面的测试标准——

  ·将机器电量充满，关屏待机9小时（WiFi关闭）用以模拟睡觉时机器状态；
  ·2小时本地视频播放模拟上下班途中观看视频时间（WiFi联网）；
  ·由于没有很好的方式代替手部进行刷微博的操作，因此换用1小时GLBenchmark2.5.1 Battery Test模拟玩大型游戏时的耗电情况，这样的测试压力比起只靠CPU中低频率就足够的刷微博显然大了太多；
  ·1小时连接蓝牙耳机进行通话，这一项测试还是很下血本的，动用了身边好几位同事的合约机进行通话实测。另外除了关屏待机外，其余时间屏幕亮度都为最高状态。

    最终笔者记下每项测试所耗费的电量，记录如下：

各项应用耗电情况对比

    经过这一轮测试，笔者发现联想S5000纤薄的身材竟然爆发出惊人的持久续航能力，完整测试过后电量依然剩余55%；E人E本T7贺岁版剩余电量也有43%，作为商务平板这样的续航表现也是理所应当的；HKC Q79四核3G在续航一项测试中表现出众，看来厚重一些的身躯应该是内置了充沛的电池容量。另外笔者发现几款千元以内平板虽然各项应用耗电量各有不同，但最终剩余电量都在15%左右，并且每次电量剩余到15%时候都会停留非常久的时间，这也让笔者怀疑这些机型的电源管理做的并不是很完善，15%的电量可能会有虚标成分。为此也在剩余电量基础上笔者又进行了GLBenchmark2.5.1续航测试，测试结果如下：

剩余电量使用时间对比

    可以看到，之前电量剩余最高的联想S5000确实具备最长的续航时间，运行3个小时才耗尽剩余的55%电量；Q79四核3G、T7、Fonepad 7处在第二军团，比上不足但比下还是很够用的；剩下的都是之前电量剩余集中在15%左右的机型，结果坚持的时间相互之间差距颇大，暴露出国产平板普遍电源管理不够用心的问题。