年末巨献 12款大尺寸安卓平板深度横评

    又到了一年一度横评的节奏了，如同本文标题中所说本次我们抽选出来12款不同厂商的大尺寸Android平板机型进行全方面的评测。本次横评产品包括的品牌有联想、华硕、宏碁、索尼、三星、五元素、台电、七彩虹、原道、普奈尔、蓝魔、品铂。本篇文章我们将采用尽量剪短的语言文字描述，通过直观易懂的图片和表格为大家全方面的对比这12款机型的各自优势与性价比。好了我们不过多废话，直接进入本次的深度横向评测。

    本次横评文章我们总共分为三个部分。

    开头部分我们通过最简练的语言描述参评产品的定位人群以及自身特点，并给出产品的售价与配置表格。中间的篇幅中我们对于产品的外观以及手感、便携性、客观跑分数据以及续航充电时间等等最基础的常规项目为大家进行横向的对比测试。最后的部分将采用按照使用场景划分为依据，分为轻度影音娱乐、大型游戏体验、常用系统功能体验这三个场景。在真实使用的过程中，以主客观结合的方式为大家评判产品的优劣。

    在开头我们也介绍过了本次的评判大致标准，分为三个部分，我们在后面两个部分都按照主客观结合的方式，力图以更加公平公正的方式为大家呈现这12款参评产品的综合实力。

    我们将评测的项目和方式内容以下面的表格呈现出来。在第三部分使用场景中我们将分为娱乐场景、游戏场景以及日常使用场景，这三个场景也大致都涵盖了用户使用这些大尺寸Android平板的范围，当然由于时间有限，我们没有加入参评产品拍照方面的对比测试，主要是由于使用大尺寸的平板产品拍照本就属于比较小众的需求。

    YOGA TABLET 10采用了书卷式的设计理念，将电池集中于支架上，这样极保证了机身轻薄和良好的便携性，同时拥有更优秀的续航时间。依靠这个巧妙的书卷支架设计，YOGA TABLET 10功可以提供三种使用模式——阅读模式、站立模式以及触控模式。

评测文章：《颠覆传统挑战重力 解读YOGA TABLET 10》

    相比上代产品，Galaxy Note 10.1（2014版）最大的变化就要数机身变得更加轻薄便携。同时S Pen触控笔也是Note的一大特色。再加上优秀的工业设计、顶级的硬件配置、出色的系统体验，一款优秀平板的这三大要素可以说Galaxy Note 10.1（2014版）全都具备。

评测文章：《从S Pen开始 三星Note 10.1(2014)评测》

    如果不加以产品线细分，华硕Transformer Pad (TF701T)摆放在那里更像是一台小尺寸的笔记本，金属顶盖、IPS屏幕、实体键盘和左右接口布局几乎一应俱全。作为一款二合一平板产品，华硕TF701T采用10.1英寸机身规格，顶盖发丝纹路依然引用了华硕移动产品线家族式的设计元素。

评测文章：《2in1迎合趋势 华硕TF701T旗舰平板评测》

    索尼Xperia Tablet Z方方正正的机身造型与机身边缘的巧妙贴合设计让该机看上去整体感很强。作为目前世界上最轻薄的大尺寸平板的产品，索尼Xperia Tablet Z的机身厚度真的为6.9mm，而482g的机身重量更是无人能及。此外索尼Xperia Tablet Z也拥有着三防功能——防尘、防水以及防震。

评测文章：《轻薄传奇 索尼 Xperia Tablet Z评测》

    Acer Iconia A3拥有独一无二的TouchWake App技术以及InteliSpin技术。前者可以通过设置让宏碁A3在息屏状态下实现亮屏、打开相机及其他应用，让用户更快捷的对设备进行操作。而InteliSpin技术则可以让屏幕能依照其平躺方向时，自动旋转成使用者所面对的正确方向。

    蓝魔i9做工工艺相当的独特，抛光的CNC一体化机身工艺让其显得档次一下子不同于很多国产平板，有了不少的国际范儿。该款产品所拥有的AAC独立双音腔可以说是亮点之一，该项设计可以使设备拥有更大的外放音量，使得声音饱满清晰。此外蓝魔i9还配备了一颗英特尔Atom架构的Z2580双核四线程处理器。

评测文章：《五大特色看不一样国产平板 蓝魔i9评测》

    CT102 qise 3采用了国产平板常见的三层复合式结构，机身接缝都非常紧密平整。CT102 Qise 3也选择了目前许多国产平板都在选用的全志A31S芯片解决方案。屏幕方面可以说七彩虹CT102 Qise 3配备得相当不错，这块分辨率为1920x1200的屏幕画面质感细腻，我们也会在后面的测试中进行说明。

评测文章：《千元内大屏强机 Colorfly CT102评测》

    台电P11HD使用了国际上先进的eMMC存储技术，相比较其它国产平板在稳定上和运行速度上都有一定的提升。在硬件配置方面台电P11HD采用了瑞芯微RK3188四核处理器，主频为1.6GHz，拥有1920x1200分辨率的屏幕。

    首先五元素ifive X3在配色方面十分的夺人眼球，黑加藏蓝的配色在平板产品中比较罕见。此外该款产品的轻薄程度也足够的出人意料，直逼索尼Xperia Tablet Z。此外ifive-skin系统也是其一大亮点，相对于其它国产平板前篇一律的原生系统，ifive x3能给消费者带来耳目一新的感觉。

评测文章：《挑战轻薄极限 五元素ifive X3评测首发》

    原道M10机身采用CNC切割工艺，模具的切割采用数控机床，与普通机床相比加工精度更高质量更加稳定。机身便携性与iPad Air相比基本保持一致的水品，其也是一款十分轻薄的平板产品。瑞芯微RK3188四核处理器外加1920x1200高分屏的配备，处于高性价比的定位之上。

评测文章：《大尺寸配高分屏 原道M10平板评测体验》

    凭借代工厂出身的优势，品铂平板几乎从不会与其他品牌的机型“撞衫”，灰色的机身配色倒是很符合品铂大尺寸平板一贯的特点，庄重大气。品铂M9pro还在Android系统进行了优化工作，支持分屏功能，在桌面上我们可以同时打开多个窗口进行操作。

评测文章：《史上最小巧10.1寸平板 品铂M9pro首测》

    MOMO 20HD是今年上半年问世的一款平板产品，虽然外观方面并没有摆脱苹果所定下来的固有模式，但整体看上去还是十分的简洁大方。采用了全志A31S四核处理器，主频为1.2GHz，配备了PowerVR系列GPU，与七彩虹产品采用几乎一致的硬件配备。

    在详细的逐项进行评测之前，我们首先将这12款产品以此通过简单的表格方式来了解一下包括硬件配置规格、屏幕素质以及相应的价格区间。由于参评的产品价格横跨1000-3000元甚至更高的价格段区间，所以我们分为三档，而这样的分档呈现方式也将贯穿整个横评文章。

    以上的价格来自于我们抽选出的四个比较大的在线购买平台，包括京东、天猫、亚马逊、以及品牌的官方渠道。

官方在线商城的价格有时较高 用户可以选择更多消费平台在线购买产品

    像华硕、宏碁等品牌并未拥有自己的在线商城，而像三星、联想、索尼等等这些拥有自家的在线商城，消费者可以通过官方商城进行购买，不过产品的价格较高。而对比其他方式我们也能够看到更加便宜实惠的价格，如果恰逢双11亦或是双12等消费节日，价格还能有下探的空间。

    同时由于宏碁的A3目前在国内并未上市，所以我们的价格参考来源于美国的亚马逊网站，249.9美元折合人民币大致为1571元，通过海淘的方式大家也可以选购此款产品。详尽的海淘攻略也可以参考我们的此篇文章：《海淘真实惠？ 编辑手把手教你如何省钱》。

    首先针对大尺寸的Android平板而言，更具有便携性也就意味着更多的适用场合以及更长的生命力。面对手机产品高便携性以及通话平板兼具便携性以及3G上网功能，大尺寸的Android平板即便是放在家中使用也依然需要具备轻薄的特点，我们从苹果刚刚发布的iPad Air身上也能更深刻的看到。

便携性测试 机身厚度

    在厚度与重量方面的测试中，我们选取单机进行测试，像华硕TF701T这样具备蓝牙键盘底座的产品，我们就仅针对单机测量，而不考虑蓝牙键盘底座在提升录入后带来的便携性损失，而录入方面的讨论我们也会在后面的篇幅中着重说明。

便携性测试 机身重量

    除了将厚度与重量大排队之外，我们也将官方重量厚度数据与实测数据进行了对比，而这样做的目的其实更多的是考验厂商是否靠谱，是否在敏感的数据中掺杂水分。令人欣慰的是参评的几乎所有厂商在便携性数据的准确性上都有所保证，比起之前不少山寨厂商打出的超轻薄口号，却没能兑现，今年参评的厂商要靠谱的多。

    由于外观材质与手感方面因人而异，有些用户喜欢金属材质，而有些则认为更轻的塑料材质也能够接受，在本篇中笔者也为大家列举参评的12款大尺寸Android平板所采用的机身材质。

华硕TF701T采用金属拉丝工艺

  
机身正面与背面整体（点击可查看大图）

    作为参评产品中价位最高的，华硕TF701T一如既往的拥有了华硕情有独钟的同心圆金属拉丝工艺，摸上去华硕TF701T只能用高大上来形容。有些商务范儿的它虽然表面看上去有些冰冷，但上手之后就会感觉到物有所值。

三星Galaxy Note 10.1 2014版拥有皮质背部

  
机身正面与背面整体（点击可查看大图）

    三星在Note 10.1 2014版中将万年不变的塑料材质变为了皮革质感的设计，对于灰尘的沾染倒不像黑色材质来的那么明显。再加上极致轻薄的设计，使用起来不像华硕那样浓厚的商务范，倒有着不少的时尚感。

索尼Tablet Z背部采用类肤材质处理

  
机身正面与背面整体（点击可查看大图）

    摸上去有些涩，同时做到了防滑处理，这与上面我们看到的三星有着不少的相似，当然同样追求轻薄工艺的索尼Tablet Z方方正正的造型再加上如此的类肤材质，让你很容易觉得它就像是个大尺寸的电子笔记本，随身携带。

联想YOGA TABLET 10采用金属颗粒的防滑材质

  
机身正面与背面整体（点击可查看大图）

    作为国人在外最响亮的品牌之一，联想产品的身上有着很多值得思考的地方。以使用形态主打的YOGA系列首款平板下方电池处圆形并可拿出支架，背部上方十分轻薄的设计，联想YOGA TABLET 10虽然是个大尺寸产品，但上手后符合人体工学设计的握持方式加上金属质感，让人爱不释手。

宏碁Iconia A3采用滑润的工程塑料材质

  
机身正面与背面整体（点击可查看大图）

    作为参评产品中处于中间价位的Iconia A3工程塑料材质的背部仁者见仁智者见智，以价格而言采用如此材质并不算过分，摸上去滑润的感受也和Acer很多产品保持一直。不过一直以国际厂商识人的Acer在Iconia A3的身上确实没有对于手感有太多的设计之处，更重要的是产品在续航和综合能力的表现方面。

蓝魔i9背部镜面玻璃式的设计

  
机身正面与背面整体（点击可查看大图）

    作为唯一一款采用英特尔芯处理器并采用8.9相对较小尺寸身材的平板，蓝魔i9背部玻璃镜面式的设计给人的第一感受就是精巧，看惯了华南厂商大手大脚的设计，这样的一跨产品更像是出自于一个心细的时尚设计师之手。背部通体类似玻璃镜面配合塑料材质，虽然从外表上看上去很有些惊喜感，不过手感方面考量还是会更偏向于塑料的感觉。

五元素采用金属磨砂工艺的背部

   
机身正面与背面整体（点击可查看大图）

    一向在华南厂商中特立独行的五元素，凭借平板产品线的特色设计近来知名度愈来愈高，从ifive x3的外观设计和手感方面就能够深刻的感受到五元素对于轻薄与手感上面的追求程度。金属磨砂工艺的背部会有沾染灰尘或手部油脂的现象，不过摸上去不输国际厂商的质感档次和薄厚程度，不得不让我们对五元素刮目相看。

台电P11HD采用金属喷砂工艺材质

   
机身正面与背面整体（点击可查看大图）

    本次参评的台电P11HD与台电推出的很多平板产品一样采用了金属质感的喷砂工艺，摸上去有一种冰凉的手感。当然台电更多的将精力投入到挖掘产品高配置低价格以及更新换代速度的方面。

七彩虹CT102背部采用类似钢琴烤漆的设计

   
机身正面与背面整体（点击可查看大图）

    类似钢琴烤漆的设计让七彩虹CT102从外表上就显得明亮十足，而这也是很多产品都采用的设计理念。

原道M10同样采用类似金属喷砂的工艺材质

   
机身正面与背面整体（点击可查看大图）

    从手感上而言，个人感觉原道M10与台电P11HD的差别并不太多，一体成型的机身能够做到如此轻薄也非常可贵，对于大部分的产品而言原道M10的价位更低同时也不输在配置上。

品铂M9pro采用横线拉丝的塑料工艺

   
机身正面与背面整体（点击可查看大图）

    在华硕TF701T之外又看到采用如此拉丝工艺设计的产品，不同于华硕TF701T采用金属质感，品铂M9pro则以工程塑料为机身外壳，在机身两侧加入了凸起的防滑颗粒让横向握持的用户不会担心滑落。

普耐尔MOMO 20HD依然是类金属喷砂工艺加工程塑料材质外壳

   
机身正面与背面整体（点击可查看大图）

    当然作为大尺寸平板中价位最低的产品，从价格方面普耐尔就已经胜出了，模具并没有太多的设计感也在情理之中，普奈尔MOMO 20HD的做工与整体手感和很多千元之上的机型都差别不大。

    在按键与接口方面的篇幅，我们首先来通过表格了解参评12款产品在扩展性方面的表现，由于目前的产品都采用极致轻薄的设计理念，所以在HDMI的接口方面我们看到的更多是D型这样小尺寸的HDMI接口。在所有的参评产品中，华硕TF701拥有专用的Dock底座接口，而其他产品则均为标准的Micro-USB。MicroSD卡槽在所有参评产品中也全部配备。蓝牙方面由于采用全志A31S芯片，七彩虹CT102与普奈尔MOMO 20HD遗憾的并不具备。

     我们对参评的12款产品实体按键细节进行了实际的拍摄。当然对于按键与接口细节方面笔者也会以个人感受进行逐一点评，不过还是那句话，偏向于主观因素的方面因人而异，我们也不必太过于纠结。

   
华硕TF701T按键与接口细节（点击可查看大图）

    华硕TF701T的按键与接口布局采用了很多平板的设计理念，也相对合理，同时底部配有使用键盘底座的左右两侧专用插口。底部中央位置的专用Dock则可用于充电及数据传输，类似苹果的Lightning。

     
三星Galaxy Note 10.1 2014版按键与接口细节（点击可查看大图）

    三星拥有中央的Home实体按键，同时顶部左侧边框则为电源待机键与音量增减键，而MicroSD卡插槽与S Pen则采用防尘盖以及插槽的方式收纳，增强了整体的美观性，Micro与3.5mm耳机接口则裸露在外。

      
索尼Tablet Z按键与接口细节（点击可查看大图）

    作为三防平板的Tablet Z自然要将所有的接口都密封起来，增加了整体感之余也有效的做到了防水防尘，圆形位于左侧的电源待机键也是索尼Xperia产品的一贯风格，再加上音量增减键之外，索尼不再拥有其他多余的实体按键设计。

   
   
联想YOGA TABLET 10按键与接口细节（点击可查看大图）

    联想YOGA TABLET 10将耳机接口以及电源待机键安排在左右底部电池的位置之上，而音量增减键位与Micro-USB则放置在电源上方。背部的MicroSD读卡器接口则隐藏在支架下方，我们也看到联想给予了贴心的MicroSD小卡对卡槽进行有效的保护。

   
宏碁Iconia A3按键与接口细节（点击可查看大图）

    Iconia A3的接口全部采用裸露设计安排在机身左侧的一侧位置，看起来排列十分整齐，音量增减键与电源待机键也分别安排在了左右两侧上方的位置上。

   
蓝魔i9按键与接口细节（点击可查看大图）

    蓝魔i9并不具备HDMI接口，它也巧妙的将扩展存储接口放置在机身中央顶部的位置上，由黑色线条遮盖住看起来也不会打破机身整体性，电源待机键以及音量增减这三个实体按键也同样位于机身顶部左侧的边框位置之上。

   
五元素ifive x3按键与接口细节（点击可查看大图）

   
品铂Max M9-Pro按键与接口细节（点击可查看大图）

   
台电P11HD按键与接口细节（点击可查看大图）

   
原道M10按键与接口细节（点击可查看大图）

    以上四款产品的按键与借口设计相对传统，同时均不加入防尘设计，并且都采用安排在一侧位置的设计理念，而品铂Max M9-Pro则放置在机身顶部位置，其余则安排在机身两侧的边框处。

   
七彩虹CT102按键与接口细节（点击可查看大图）

   
普耐尔MOMO 20HD按键与接口细节（点击可查看大图）

    普耐尔与七彩虹这两款产品则同样拥有防尘盖设计，将主要的接口保护起来，同时将常用的电源充电与耳机接口放置在方便的位置上，同样拥有3个实体按键，分别为电源待机键以及音量增减键而摒弃不常用的实体按键并虚拟化也是目前大部分平板产品所采用的设计理念。

    便携性让平板相较于笔记本电脑以及个人台式PC而言在使用起来更方便，更免于使用地点所限，而说完了关于外观以及便携性的那些事儿之后，另一个让平板区别于手机产品的最大特点，莫过于屏幕了。在本次横评中，关于大尺寸Android平板的屏幕也自然是重中之重，我们首先通过表格来梳理一下参评产品的屏幕基本信息，包含屏幕尺寸以及分辨率，更重要的是决定是否具有颗粒感的屏幕PPI（每英寸像素点数）。

    我们所有参评的12款产品中，只有蓝魔i9采用了8.9英寸的屏幕尺寸，而其余均为10.1英寸，没有一款与iPad系列产品9.7英寸的Android平板参与本次的评测工作。相较于iPad 4：3的屏幕尺寸，16：10的10.1英寸在观看影片方面具有更多的优势，而价格2000元以上的机型中，华硕TF701T以及三星Galaxy Note 10.1 2014版都采用了目前最高的分辨率，拥有接近300的PPI，而其他大部分的产品则均为1920x1200的高清分辨率，其中宏碁Iconia A3以及联想YOGA TABLET 10采用的是1280x800分辨率。

对比9.7英寸平板 10.1英寸的可视面积更大（图片来自bing）

    在上面的途中我们也能够清晰的看到不同分辨率所带来的像素感，在肉眼近距离观察下，三个分辨率中，1280x800相较于1920x1200以及2560x1600在颗粒感上要明显很多，而目前大部分国产平板所采用的1920x1200笔者个人认为已经能够满足大部分消费者的需求，更高的分辨率的代价就是价格的直接上升。

    屏幕，当然是要用眼睛说话。不过在通过真实图片的效果显示对比之前，我们先来通过专业的屏幕测试仪器来看一看参评的12款产品在亮度、对比度、饱和度（色域）、色温这四项理论数据中的表现如何，测试的工具为Topcon BM7A亮度色度仪。

Topcon BM-7A亮度色度仪

    和传统使用数码相机拍照不同的是，我们的测试采用专业仪器进行客观数据测试，原因有两点：其一，数码相机自身有颜色倾向性，即拍照会有偏差，无法将屏幕实际的表现最准确的呈现在各位读者面前；其二，从拍照到上传到服务器这一整个过程图像文件都会有一定的损失，并且每个读者所使用的显示器色彩都会有一定程度的不同，因此面对同一张图片，不同的读者可能会看到不同的测试结果，这样无疑是非常不严谨的。

屏幕素质测试 亮度

    在亮度测试中包括三星Galaxy Note 10.1 2014版、七彩虹CT102 Qise 3、华硕TF701T（户外模式），蓝魔i9这四款产品亮度均在350以上。此外，我们通过仪器测量出的亮度值的单位为cd/m^2（坎德拉每平方米），它与我们所熟悉的nit（尼特）为1：1等比换算的关系。

屏幕素质测试 对比度

    对比度体现的是屏幕对画面层次感的体现，同时也能够从侧面说明对屏幕漏光的把控。如黑色画面亮度越高，说明其“黑”得还不够“深入”，也就是说此时屏幕会有漏光的现象，但对于参评的采用TFT-LCD显示屏的这些平板而言漏光是不可避免的，只是严重的程度不同而已。在对比度的测试中最引人注目的无意识七彩虹CT102 Qise 3的1840分值，我们也针对其测试了多次验证，其测试成绩确实比较准确。我们也会在后面的实际拍摄图片中针对七彩虹CT102 Qise 3的成像进行进一步的说明和体验。

    和显示器以及电视相同的是，NTSC色域值表现的是电子产品屏幕显示色彩的鲜艳程度，并不是色彩数量。色彩数量通常用位或数字来表示，如8bit，16.2M色等等，其表现的是色彩过渡的平顺性。NTSC色域值越高，表示屏幕色彩越鲜艳，而色域也就是我们通常所说的饱和度。

屏幕素质测试 色域

    在色域的对比表格中，索尼Xperia Tablet Z以73.86%的成绩位列榜首，而紧随其后的就是三星与台电的两款产品，之前在对比度表现优秀的七彩虹在色域的表现中并不算突出。排名前三的三款产品也是以色彩饱满而著称。

屏幕素质测试 色温

    色温体现的是屏幕的色彩是偏冷还是偏暖，通常我们将让电子产品屏幕显示纯白色，在D65标准以及环境亮度的情况下，色温为6500K正常，低于6500K则偏暖，而高于6500K则偏冷。在最后的色温的对比部分之中，我们看到各款产品的偏色程度各不相同，像三星、品铂、五元素、原道等等产品屏幕都具有偏冷的现象，而索尼、台电、蓝魔等有不同程度的偏暖。不过屏幕的色温表现在具体体验之中也因人而已，像看惯了三星Super Clear LCD的色彩艳丽和暖色调，也就不会对这一项过于在意了。另外目前也有类似Screen Adjuster的第三方软件可以调节屏幕的色温表现。

    了解了理论测试成绩之后，更重要的就是实际体验的效果，接下来的篇幅中我们就通过真实图片以及可视角度来实际的测试一下这12款大尺寸的Android平板的屏幕表现。

    通过机器测试出包括对比度、色域色温、亮度等等理论数值之后，用真实图片说话无疑具有更大的说服力也更为直观，我们从尼康四张分辨率为4928x3280的样片中选取两张色彩较为鲜明的图片对参评的12款产品分为两组进行测试，其中联想YOGA TABLET 10、原道M10、宏碁Iconia A3、华硕TF701T、台电P11HD以及品铂Max M9-Pro一组，其余的七彩虹CT102、五元素ifive x3、蓝魔i9、三星Galaxy Note 10.1、索尼Tablet Z和普耐尔MOMO 20HD一组进行测试。同样在测试图片显示效果之余我们也对其可视角度进行测试。

（以下图片点击可查看大图）

第一组产品 图片显示效果测试

第一组产品 图片显示效果测试

   
第一组产品 横向可视角度测试

   
第一组产品 纵向可视角度测试

第二组产品 图片显示效果测试

第二组产品 图片显示效果测试

   
第二组产品 横向可视角度测试

   
第二组产品 纵向可视角度测试

    从实际图片的显示效果来看，基本上符合仪器测量出的结果，七彩虹CT102以及华硕TF700T、三星Galaxy Note 10.1 2014版以及索尼Tablet Z都表现不错，而在可视角度的测试中，五元素ifive x3与原道M10表现一般。

    强有力的核心无疑是性能的保证，和所有横向评测一样，我们对于这12款大尺寸的Android平板在性能方面也进行了非常细致的测试，测试的项目也比较全面。

    作为综合类跑分项目，我们首先想到的当然是安兔兔跑分软件，不过由于市面上的很多产品都针对安兔兔跑分做出了非常多的优化，甚至有跑分造假的现象，所以本次我们横评所采用的是安兔兔X评测软件，并且通过Google Play市场下载并安装，选取三次成绩中的平均成绩作为考量。

综合性能测试 安兔兔

    三星与华硕这两大品牌所参评的产品在跑分性能中出类拔萃，采用Tegra 4处理器的华硕TF701T更是拥有了超过3万分的平均成绩。在评测过程中，大部分的产品三次安兔兔跑分成绩波动不大，而像普奈尔MOMO 20HD在首次跑分中成绩较高，第二次与第三次则成绩有不小的降低，相信是厂商对于处理器等硬件芯片设备在特殊情况下的降频处理。

运行基准测试 包括系统性能、图形处理、多媒体与应用程序综合成绩

综合性能测试 BasemarkOS

     除了安兔兔之外，我们还选择了一款新的测试软件参与本次的横评测试，BasemarkOS是一款针对设备系统层级整体性能进行测量的软件，测试项目包括了系统测试（标准按照应用、消息服务、Java、文件操作、存储、数据库、压缩和解压、蓝牙、拨号器等）；图形测试（2D成像、图形缩放、JPEG、PNG和GIF编码和解码、3D游戏测试）；使用实例测试（日历、联系人等）。

Mobile XPRT 2013中的UX Test更偏向实际体验

      
UX Text模拟不同状态下的滚动操作与编辑操作得到基于性能的综合体验成绩

综合性能测试 Mobile XPRT 2013

     在以体验与性能测试并重的Mobile XPRT 2013项目中，可以看到蓝色性能测试中，产品的跑分能力与之前的安兔兔相一致，而在偏重体验，如图片选择编辑、打开、上下滚动操作等方面中采用英特尔核心的蓝魔i9赶超了很多同价位等级的国产平板产品，并且超过了索尼Tablet Z的成绩。

    续航时间无疑是众多消费者选择平板产品所看重的，而电池也是很多厂商在制造与设计平板之初最为重视的。更大容量的电池能够带来更长的使用时间，而却换来的是便携性上的妥协和牺牲。作为“看片神器”或“游戏助手”的这些大尺寸Android平板在续航方面的表现则尤为重要。

GLBenchmark 2.5.1版本中动画循环播放测试续航成绩

选择最大30FPS与100%亮度档位进行测试

    我们通过2.5.1版本的GLBenchmark进行实时游戏动画渲染的方式让12台参评平板不间断播放。选择30fps、100%屏幕亮度选项，得到电量衰减的线性图并且得到续航时间的排名。其中电量衰减线性图中也同样考察了参评的12款产品是否具有显示电量不准确，即电量呈非线性衰减的情况。

续航能力测试 GLBenchmark

    以长续航能力为卖点之一的联想YOGA TABLET在GLBenchmark测试中表现抢眼，与其拥有6小时长续航时间的还有一款为宏碁的Iconia A3，其中五元素以及七彩虹这两款国产平板也表现不俗，达到了5小时左右的成绩。请大家关注电池已用时间，还有一些产品的截图未能保留，会在后续的工作中添加进去。

华硕TF701T电量衰减图 呈比较一致的线性衰减

三星Note 10.1 2014版电量衰减图 低电量部分三星强制开启屏幕亮度降低功能

索尼Tablet Z电量衰减图 呈比较一致的线性衰减

五元素ifive x3电量衰减图 呈比较一致的线性衰减

台电P11HD电量衰减图 电量衰减变化大 会出现电量显示不准确现象

蓝魔i9电量衰减图 呈比较一致的线性衰减

七彩虹CT102电量衰减图 电量衰减变化大 会出现电量显示不准确现象

原道M10电量衰减图 呈比较一致的线性衰减

品铂Max M9-Pro电量衰减图 呈比较一致的线性衰减

    在电量衰减的线性表格中我们也能够看到，大部分的产品电量都呈现均匀稳定，七彩虹CT102 Qise 3在电量显示上并不算十分准确。而电量显示是否准确也关系到我们后面本地视频播放的续航测试项目。

    在第二项的续航测试中，我们采用分段的方式测试产品的剩余电量。

播放本地视频两小时考验综合续航能力 亮度50% 音量开启三分之一 WiFi开启

续航能力测试 GLBenchmark+本地视频

    其中首先我们在参评产品满电的状态下运行GLBenchmark 2小时，同样选择30fps及100%屏幕亮度，在此之后我们通过参评产品内自带的播放器应用播放2小时本地视频，连接WiFi，屏幕亮度调节至50%并且开启三分之一的音量。如果产品未拥有自带播放器，则默认全部通过图库应用进行播放。在进行了以上两项之后，考验其剩余电量以测试续航成绩并进行排名。

    除了拥有更长时间的续航能力之外，充电速度也是体现产品在整体用户体验上非常重要的细节。我们详细的将参评的12款大尺寸产品在充电时间上进行了测试，不仅记录了整体的充电时间，还针对充电第一小时、第二小时，各款产品的充电量百分比进行了统计和排名。

充电时间测试 以充至100%电量为准

    在整体的充电时长统计中，大部分的产品都能够在4-5小时的时间内完全充满，由于索尼Xperia Tablet Z我们选择使用Micro-USB口进行充电，所以充电较慢，而配备了专用充电底座，相信充电时间还能够大幅度的缩减。此外，华硕TF701T的充电速度最快，在3小时左右的时间就能够将电量完全充满，而第一小时，华硕TF701T即可将电量充至41%。

充电时间测试 充电两小时 记录前1小时与2小时分别与总计充电电量

    实际测试中我们还发现，大部分的产品在一小时中都能够将电量充至30%左右，而充电两小时都能够达到50%左右的电量，随后充电速度会逐步衰减。例如宏碁、七彩虹、五元素、品铂等产品，在99%电量状态下的充电时间较长，不过在一小时与两小时的时间内能够将电量充至50%以上，满足用户的需求。

    选择大尺寸的Android平板，除了看电影看视频之外，更多的就是浏览网页，而这也正是消费者使用便携的移动终端设备大范围的代替电脑，也是未来的趋势之一。我们对于12款参评产品在网页方面的表现选择老牌的Vellamo软件进行测试，同时通过SunSpider测试JavaScript性能。

Vellamo测试网页渲染性能

网络性能测试 Vellamo

机型内置的浏览器中输入SunSpider地址后进行JavaScript测试

网络性能测试 SunSpider

    两款测试软件所得出的结论非常相近，采用新一代处理芯片的华硕TF701T和三星Galaxy Note 10.1 2014版名列前茅，采用瑞芯微RK3188处理器的产品在相同分辨率的情况下跑分成绩也都十分接近。

    本次的横评中我们也与以往一样加入了1080P与720P视频兼容性的测试内容，其中针对1080P视频我们选择五种格式，分别为MKV、MP4、WMV、AVI以及MOV。720P的视频中我们则是加入了RMVB的格式测试。

  
使用机型自带的视频播放器或图库应用进行测试

    我们默认的播放器为评测产品原厂自带的播放软件，可以看到在1080P视频格式的支持中，大部分的产品都表现良好，几乎没有出现不能播放的项目，而零星的针对不同格式的无法播放情况也能够通过安装第三方的播放软件进行改善。相反在720P影片的测试中，采用瑞芯微RK3188以及全志处理器的产品表现出了更大的优势，而英伟达Tegra 3以及三星自家的Exynos 5420则相较于国产新片而言在这一点上略有不足，好在通过MXPlayer等第三方的播放软件能够改善此状况，不过通过第三方播放软件播放，类似三星浮动视频播放窗口这样的功能就无法实现了。

    我们在12款产品的音效体验以及立体声效果等方面进行了横向的对比测试，测试的呈现结果也较为简单。我们通过左右声道不同声音的音频文件针对产品是否为立体声播放效果做出测试；其次在特色音效功能方面我们对比12款产品是否具有音效增强技术；最后我们以横向握持的方式考量产品的扬声器位置设计是否会对观影造成遮挡情况。

    横评中看到了非常有意思的数据，所有的参评产品均为双声道播放，即左右声道不同的音频文件均可正常播放，不会出现只播放单声道的情况。而拥有单扬声器的产品，例如华硕TF701T因为有音频魔术师的帮助具有立体声播放效果。而拥有双扬声器的产品例如蓝魔i9、索尼Tablet Z、三星Galaxy Note 10.1 2014版则由左右声道发出不同声音而出现了立体声的效果。台电P11HD虽然拥有双扬声器，并且官方宣称拥有立体声音效，不过在测试过程中，台电P11HD左右两侧均发出混合声音，并不具有立体声音效体验的效果。

索尼Tablet Z与三星Galaxy Note 10.1 2014版在声音设置中可进行优化选择

联想YOGA TABLET 10与宏碁Iconia W3均使用杜比音效

华硕独家的SonicMaster美声技术 可根据用户需求调节声音效果

     在遮挡一项的测试中大部分的国产平板品牌均出现了不同程度的遮挡情况发生，将扬声器设置在机身正面下方的左右两侧，会大幅度的出现遮挡的现象。毕竟作为大尺寸的Android平板，用户双手正向握持的几率很大。而像联想YOGA TABLET那样将扬声器设计屏幕下方左右两侧位置，而非边框处则可以很大程度的避免遮挡。

    针对CPU方面的测试我们选择老牌的Geekbench 3作为评判工具，其是一款多平台的性能测试工具，主要测试CPU单核与多核性能。

Geekbench 3测试CPU性能 分为单核与多核测试

处理性能测试 Geekbench 3

    除了通过Geekbench 3跑分测试软件之外，我们还选择了Super PI来衡量参评产品的CPU处理性能，Super PI是利用CPU的浮点运算能力来计算出π（圆周率），所以目前普遍被PC端的用户采用，通过计算圆周率让CPU高负荷运作，以达到考验CPU计算能力与稳定性的作用。

处理性能测试 Super PI

       当然除了考验CPU的性能之外，我们也对图形处理能力进行了详细的测试，两项综合之后也能够与我们之前的综合性能对比成绩排名进行比较。

    众所周知，大尺寸的Android平板在娱乐表现上依赖图形处理器的能力表现，我们也针对图形处理器的跑分成绩进行了非常细致的对比测试，其中我们总计选择三款知名的图形处理软件进行跑分对比，其中3DMark软件中我们选择ICE STORM中EXTREME和UNLIMITED模式。

3DMark Ice Storm 场景截图

图形性能测试 3DMark

    除了3DMark之外我们选择采用利用虚幻引擎 3（Unreal Engine 3）打造的Epic Citadel进行测试，Epic Citadel并非游戏，在这个与iOS上知名游戏《无尽之剑》相同的中古世纪的场景中，玩家可以恣意点击画面中的任何地方进行移动，看看游戏画面在平板电脑上的表现可以达到何种地步。其中我们选择Epic Citadel中的Benchmark功能，在High Performance mode中进行测试。

Epic Citadel测试场景截图

图形性能测试 Epic Citadel

     由于Epic Citadel需要通过Google Play下载，所以对于无Google Play服务的机型我们选择了Root操作后刷入Google服务包，由于采用英伟达Tegra 4处理器的华硕TF701T不支持Root操作，所以无法刷入，故此项并无成绩。

GLBenchmark 2.7 T-Rex（霸王龙）测试场景截图

GLBenchmark 2.5 Egypt HD 测试场景截图

    除了我们之前选择的Futuremrk家的3DMark来测试图形处理能力之外，目前在跨平台3D图形处理能力测试这边还有一款名气与之相当的软件——GFXBench。我们选择它中的2.5 Egypt HD和2.7 T-Rex HD场景进行测试，以下给出详细的测试数据对比柱状图。

图形性能测试 GFXBench 2.5 Egypt HD场景

图形性能测试 GFXBench 2.5 T-Rex HD场景

    可以说在详细的使用了三款软件进行图形处理能力的比拼之后，我们可以肯定的表示采用新一代Tegra 4和Exynos 5420处理器的华硕TF701T及三星Galaxy Note 10.1 2014版在图形方面的表现要高出其他产品不少并且也能够完全胜任2560x1600的超高清分辨率屏幕，而采用S4 APQ8064的索尼Tablet Z则游刃有余的游走在1920x1200的分辨率之上，不会对帧数造成太大的影响。而英特尔芯片的蓝魔i9同样在Epic Citadel测试中达到令人满意的帧数。其他采用国产芯片处理方案的平板帧数表现同样良好，可以说目前图形处理的性能已经可以胜任1920x1200左右的高清分辨率，而像宏碁Iconia A3和联想YOGA TABLET的1280x800分辨率MTK芯片厂商的MT8389和MT8125也依旧不是问题。

    在游戏的兼容性测试上，我们并没有像去年横评那样选择数量非常之多的大型游戏，大型游戏我们仅选择了真实赛车3，而中型游戏则选取激流快艇2，三款小型游戏分别为植物大战僵尸2、水果忍者和愤怒的小鸟 太空版。其中真实赛车为独立数据包应用，而另外四款游戏都为通用数据包，此外针对不拥有Google服务的产品，我们在Root之后刷入Google服务包与Google Play应用以便能够更好的测试产品的游戏兼容性。

大型游戏测试：真实赛车3

中型游戏测试：激流快艇2

小型游戏测试：水果忍者

小型游戏测试：愤怒的小鸟太空版

小型游戏测试：植物大战僵尸

    对于真实赛车3这样的大型游戏，参评的12款产品均能够流畅的运行，同时拥有高分辨率屏幕的华硕TF701T以及三星Galaxy Note 10.1整体操作流畅画面也十分细腻，而联想YOGA TABLET 10则在游戏过程中有比较明显的卡顿，影响游戏的整体体验。售价1000-2000元档位的产品中，宏碁Iconia A3五款游戏均能够流畅正常运行，而由于植物大战僵尸2在验证Google服务方面的问题，五元素、台电、七彩虹以及原道无法运行。千元档位之下的普奈尔MOMO 20HD则能够运行除植物大战僵尸2之外的四款游戏。

    在散热部分中，我们模拟游戏玩家的真实使用场景，在GLBenchmark游戏渲染场景中运行15分钟和30分钟两档，通过FLUKE Ti25热成像仪来测试机身正面与背面的最高温度。

通过FLUKE Ti25热成像仪来测试机身正面与背面的最高温度

使用GLBenchmark Batter Test中的30fps 100%屏幕亮度一项持续运行15和30分钟

    在持续运行动画效果以模拟用户正常进行大型游戏的过程，我们看到在散热表现中，横向对比15分钟与30分钟的游戏对于各款产品的机身散热情况影响变化都不算太大，15与30分钟基本上都维持在同样的最高温度之上。纵向对比各款产品在散热上的表现情况就相差不少了，其中同样采用超高清分辨率和强劲处理核心的华硕TF701及三星Galaxy Note 10.1 2014版在散热上的表现就有所区别，而同样温度较高的还有七彩虹、台电以及品铂的参评产品。

    在系统层级上，其实对于用户而言可挖掘的内容非常之多，下面的表格中所列的为参评12款产品系统版本号以及差异化的对比内容，当然在2000元以上价位的四款产品中，都去除掉了原生的Google服务，加入了自家的应用服务体系以及UI界面。

    而在千元级别的国产平板中，参评的产品全部拥有完整的Google服务框架，以便用户更好的通过Google Play应用市场下载应用，同时五元素以及蓝魔配备了自家的UI界面体系，虽然相较于2000元以上的国际品牌而言要显得有些粗糙，但也给予了很多消费者眼前一亮的感受。

品铂Max M9-Pro在设置中开启多窗口功能

顶部菜单栏的五个任务才可分屏同时执行

   
双任务与四任务分屏执行

还可选择窗口式多任务

    其中品柏Max-M9 Pro所拥有多窗口功能，在设置中开启和关闭，分屏多任务也更大程度的运用了大屏平板的特点。针对多窗口功能而言，三星以及华硕在自家UI界面下都拥有此项功能，同时配备英特尔核心的蓝魔i9虽然目前并不具备多窗口任务功能，不过英特尔方面也表示在后续的升级中也会加入。

形态模式改变时联想YOGA TABLET 10智趣窗功能可以推送相关的应用

    对于系统易用性而言，三星与华硕无疑是最大的赢家，而索尼方面则凭借在手机端的优势资源，例如BRAVIA ENGINE 3等，联想方面则在界面上将图标与系统样式将以往的四叶草UI设计和圆形应用图标统统抛弃，换用了类似联想智能手机子品牌VIBE X的系统UI样式。为了更好的让用户在三种不同模式下使用，联想还为这款平板电脑内置“智趣窗”功能。即在不同的模式下，平板电脑会自动调节屏幕的亮度和影音效果并推荐相关常用的应用。

联想YOGA TABLET 主界面

   
下拉菜单栏

   
任务与设置界面

系统内置与特色应用进行了二次界面优化

华硕TF701T主界面

   
长按Home呼出快捷操作栏             华硕TF701下拉菜单栏

多任务快捷操作应用

   
任务管理与设置界面

三星Galaxy Note 10.1 2014版主界面

分屏多任务

   
任务管理与设置界面

下拉通知栏

   
S Pen浮窗与桌面小插件

索尼Tablet Z主界面

   
任务管理与设置界面

   
任务栏与下方快捷应用栏

Walkman应用界面

蓝魔i9主界面图

桌面小插件与自带应用图标进行优化

   
下拉菜单栏依旧为Android原生风格

   
任务管理与设置界面也采用Android原生风格

五元素ifive x3主界面

   
任意程序中点击中央应用栏可快捷选择应用 五元素ifive x3系统自带播放器界面

    对于文字录入方面，参评的产品中联想YOGA TABLET 10与华硕TF701T拥有额外的键盘底座配件，其中联想YOGA TABLET与键盘底座采用蓝牙方式连接，并且可以收纳为保护壳使用。而华硕TF701T则采用平板PC二合一的理念，同时外接的键盘还拥有额外的电池，能够为华硕TF701进行充电。

要想实现快速输入 一般情况下平板需要配合支架和额外的鼠标键盘使用

如此一来平板的便携性就会有所降低和消失

联想YOGA TABLET 10提供的蓝牙键盘保护套配件

也可方便的外出携带

同时参评的华硕TF701还配备二合一键盘底座 提供额外的电量支持

类似轻便小笔记本电脑的使用方式

拥有支架的联想YOGA TABLET 10还能够成一定角度的录入操作 比起传统平板要方便许多

    除了以上两款产品之外，其余的产品均需通过OTG或蓝牙连接鼠标键盘进行录入工作，而如果采用触摸的方式也可以选择不同的输入法工具进行输入。在此我们依然有必要提一下联想YOGA TABLET 10的支架设计理念，成一定角度的方式令联想YOGA TABLET 10的录入相较于其他平板平放式的录入依然要方便和舒适许多。

    至此本次横评的所有项目就告一段落了，通过本次横评我们也对12个厂商的大尺寸Android平板产品有了更多的认识和了解，同时通过多个角度多种方式的横向对比测试，我们也按照价位段挑选出了笔者个人认为比较不错的产品以供读者选择和讨论。

三星 Galaxy NOTE 10.1 2014版

    首先在2000元以上的价位段，笔者个人更推荐联想YOGA TABLET 10以及三星Galaxy Note 10.1 2014版，两款产品价格为2300元和3600元，涵盖了2000与3000两个档位。两款产品均拥有自家的UI界面以及深度的定制化内容，屏幕成为了两者最大的区别，而三星Galaxy Note 10.1 2014版也能够称得上目前硬件配置规格最高的产品之一，同时配合2560x1600的高分辨率相信能够给用户带来更好的影音体验。

联想 YOGA TABLET 10

    联想YOGA TABLET 10更多的是基于创新和设计的突破，独特的三种使用模式，依靠可自由放置和隐藏的支架，同时长时间的续航时间也能够成为很多旅行者的贴身伴侣。

品铂 M9pro

    另外一款产品就是在所有在采用瑞芯微RK3188方案中基于Android系统而优化出多窗口应用功能的品铂M9pro，同时拥有GPS功能也让品铂M9pro在户外可以充当大尺寸的导航工具，并且拥有3G版本可供用户选择。此外品铂M9pro上多任务窗口的系统优化功能也让我们感觉到品铂M9pro正在专注而努力的提升用户的体验感受。

五元素 ifive x3

    作为国产新锐品牌五元素一直以来追求产品的质量和整体体验，ifive-skins界面虽然目前还并不完美，不过潜力不凡。另外更为重要的是在屏幕、续航以及综合性能和便携性上的综合表现，五元素可以称得上是1000-1300元价位一个不错的选择。

台电P11HD

    台电P11HD在本次的测试中也表现不错，性价比不俗并且便携性优秀的它，加上台电的品牌优势和影响力，相信也会吸引不少用户选择它。

蓝魔 i9

    最后一款产品则是蓝魔i9，这款采用英特尔处理器核心的高清分辨率平板，在使用体验的测试中得到了非常不错的成绩。同时依靠强有力的性能保证和相对小巧更为精细的屏幕，令蓝魔i9在本次的横评中可谓脱颖而出。 

台电P11HD包装与配件 标配含USB口电源适配器

五元素ifive x3包装与配件 标配含USB口电源适配器

七彩虹CT102 Qise 3包装与配件 标配不含电源适配器

宏碁Iconia A3包装与配件 标配含USB口电源适配器与数据线

品铂M9包装与配件 标配不含USB口电源适配器

普奈尔MOMO 20HD包装与配件 标配不含电源适配器

原道M10包装与配件 标配不含电源适配器

华硕TF701T包装与配件 标配含充电底座与电源适配器和数据线

联想YOGA TABLET 10包装与配件 标配为右侧包装 电源适配器和数据线

左侧蓝牙键盘需额外单独购买

索尼Xperia Tablet Z电源适配器

    注：由于索尼与三星均未提供包装与配件 故在此特别说明

年终将至我们中关村在线平板电脑事业部也为大家献上第一篇大尺寸的Android平板横评，希望本篇横评能够对您在大尺寸平板中选择提供帮助。