通过前面的介绍，各位应该对这款来自Intel的x86架构的Atom Z2610处理器有了一定的了解。那么我们现在给它下一个简单的定义就是：最高主频为1.6GHz的64位单核支持超线程技术的x86架构处理器。

     说到这里，相信网友们都会去关心它的处理性能，所以我们需要给这款处理器寻求一个定位，对比移动终端的ARM架构处理器以及桌面的标准x86架构处理器，它到底处于一个怎样的性能水平是我们共同的疑问？

·与ARM架构处理器相对比

     既然这款处理器出现在平板平台，再加上我们对它现有参数的分析便会知道它与桌面级的处理器并没有可比性，所以此次我们还是拿出几款ARM架构的处理器作为 参照来为它定个身价。在拿来做对比的三款产品中，笔者挑选了英伟达的两代Cortex-A9多核处理器Tegra2/Tegra3与同为32nm制造工艺 的三星Exynos4412四核处理器作为参考对象，下面就是笔者列出的四款处理器参数对比表格。

    从上面的表格中我们可以对Intel Atom Z2610处理器的优缺点有了一个简单的掌握，作为一款单核心但支持HT超线程技术的处理器，它拥有1.6GHz的高主频。简单的来说通过超线程技术，Z2610可以把两个逻辑内核模拟成两个物理内核来使单个处理器核心可以进行线程级并行运算。那么对于使用复杂指令集的它来说一个时钟周期内相对于使用精简指令集的ARM处理器就会可以执行更多的指令，基本上等同于一款性能更强的双核ARM架构处理器。

    然而毕竟是和物理双核有所区别，在两个线程同时需要某一个资源时，其中一个需要让出资源并暂停运行，直到这些资源被闲置后才能继续被利用，而此时可能处理器的整个运算过程已经经过了几个周期，所以仅靠超线程技术Atom Z2610的性能性能还是不能等同于双核处理器的性能。

·Intel Atom Z2610的优劣所在

    接着，网友们肯定还会注意到一个明显的区别就是除了三星的Exynos4412集成了双通道64bit的内存控制器之外，其余包括Atom Z2610在内的三款处理器均只配备了单通道32bit的内存控制器。那么Z2610的单通32bit就一定会比Exynos4412的双通64bit差么？

安兔兔评测软件跑分成绩

    这个时候我们就不得不再次拿出处理器的架构说事儿了，Atom Z2610使用的是复杂指令，单核心一个时钟周期内处理器可以接收两条复杂指令进行处理，Exynos4412则使用的精简指令，单核心一个时钟周期同样也能接收两条精简指令，但是二者对比起来，同样执行同一项任务，使用复杂指令的Z2610可能仅需一个指令就够了，而Exynos4412则需使用4-5条指令才可能完成。于是乎，单核的Z2610与四核的Exynos4412在如果处理器的时钟频率相同且内存带宽也相同的情况下，则基本上可以等同于二者的效率一致。

    于是在有了上面理论的基础之后，我们再来看二者的内存带宽，如果没记错的话Atom Z2610与Exynos4412使用的均为800MHz的LPDD2内存，这样一来使用双通道64bit内存控制器的后者的内存带宽理论上便可以达到前者的两倍，所以两款处理器的性能瓶颈就在于此，这里一点我们可以在跑分软件中做验证。 

    好了，经过测试我们得到了上面表格中的成绩。之前笔者曾说过Z2610处理器支持超线程技术，所以说再加上高主频的优势它在单位时间对于内存的吞吐能力应该是与双核的Tegra2旗鼓相当的。然而因为Z2610在双线程并行处理的时候会发生资源独占现象，所以最终的处理性能又会较真正的双核处理器Tegra2有所下降。而之后的Tegra3与Exynos 4412成绩的提升一个是因为四核处理器对于内存吞吐量的提升，一个则是因为双通道64bit内存带宽的提升。所以根据木桶理论，处理器与内存之前的关系永远是相辅相成的，单核双线程的Z2610搭配单通道32bit内存带宽已经足以。可能它现在性能与四核ARM架构处理器相比有些低下，但是在Windows 8平板到来之后就看Intel是想玩还是不想玩的事情了。