四核芯1920分辨率 华硕TF700T评测首发

    在自己认为对的道路上前行，一直被模仿从未被超越，这就是我心中的华硕。他们有位像乔布斯一样的偶像型老版，用充满中国哲学味道的灵感去抵抗西方那些艺术色彩浓重的舶来品，每次的发布会上可能没有苹果那样的幽默但不乏精彩。说到这里不知各位网友是否还依稀记得半个月前华硕在Computex 2012台北电脑展上展出的超级Android平板——Transformer Pad Infinity（也称TF700T），今日它也降临中关村在线平板电脑事业部，下面我们就一起来感受一下这款来自海峡那边的“超级战舰”吧。(其实它早在CES2012上就有亮相，比新iPad公布的时间还要早)

    作为DIY市场的绝对领导者，“玩家国度”这个硬件高端奢侈品牌深入人心，由此可见华硕也是一个非常成功的品牌缔造者。除此之外，华硕也正在超极本与平板电脑这两条新兴的产品线打造全新的高端品牌为整个行业树立标杆。在平板方面，换名之后的华硕Transformer Pad系列成了其当仁不让的高端品牌，像TF201、TF300T以及现在笔者手中的这台冠以“Infinity”之名的TF700T，如果随便从其它品牌抽出一款产品来对比的话肯定是被完爆的命。

华硕 Transformer Pad Infinity（图片来自编辑）

    百闻不如一见，下面我们就来看看TF700T究竟凶残在哪里？10.1吋Super IPS+显示面板，1920×1200全高清分辨率，1.6GHz的NVIDIA Tegra3四核处理器，800万带有LED补光灯的摄像头和64GB的EMMC高速存储芯片，那些之前见过的没见过的奢华配置均一一涵盖其中。这就是华硕为高端玩家亲情打造的“超级战舰”，而且它还是一台不怕光的“超级战舰”，因为其采用IPS+面板在原有的基础上增强了背光亮度，即使是在强烈的阳光下只要切换到IPS+模式之前清晰的画面就又都回来了。

三款机型对比

    既然TF700T已经上了FHD的分辨率那么与苹果新iPad的对决自然也就在所难免了，鉴于该机相比TF201与TF300T最大的提升就是屏幕的分辨率与处理器的性能，所以笔者也就不准备在重复的内容上多做文章了，今天我们的话题就是PK，看看凶残的华硕Transformer Pad Infinity与无敌的苹果新iPad将产生怎样的摩擦？

■机身外观保持传统

    从以往的情况看来，高端产品往往会采用金属或者碳纤维作为机身表面的材质，显然身为华硕新旗舰的TF700T也不好意思打破这个传统，该机背部是由一整块经过阳极氧化的铝合金板材压制而成的，上面附有经过抛光处理并打磨完成的同心圆发丝纹，这样的设计其实我们已经在华硕其它的产品上屡见不鲜了，但是把好的东西保留下来并发扬光大也不是什么错对吧？

新加入的香槟金配色

    我们继续往下延伸，印有同心圆花纹的铝合金金属背板如果仅仅是为了好看那么那与苹果新iPad相比也就是个金玉其外花瓶产品。显然除此之外这样的设计也有助于机身的散热以及增强该机与手掌之间的摩擦力同时也能有效抑制指纹的残留问题。

除了显示屏外正面基本没什么变化

    华硕Transformer Pad系列平板电脑一直保持着与键盘底座合体的特点，所以出于这个原因笔者手里这台TF700T的专用Dock接口也就只能设计在这个位置了，两边的插孔则是起到稳定机身的作用，在连接底座时会与下面的卡榫结合。

香槟金色的铝合金背板尽显奢华

    从机身背部的设计来看，华硕TF700T摄像头以及按键的布局应该是为横向使用而设计，毕竟我们长期养成的习惯驱使我们把屏幕横过来。但这样的话我们的右手在握持该机时便会挡住背部左侧偏下的扬声器，其实它的位置可以再往下一点的。

机身右侧布局

带有LED补光灯的800万像素摄像头

    机身正面找不到什么亮点，但是也不能就此表明设计师毫无作为，其实屏幕两侧的边框宽度就拿捏的恰到好处，正好可以容得下笔者的拇指，这样我们在看视频或者是看书的时候就不会遮挡到屏幕上显示内容。

■便携体验优于牛排

    大家都说苹果的iPad像是一台放大了的iPod Touch，由于Home键的存在总让我们感觉它是用来竖着使用的，而华硕Transformer Pad TF700T更像是一台缩小了的显示器，再加上总是惦念不忘的键盘底座也给我们留下了更适合横向使用的印象。

华硕TF700T PK 苹果牛排

    说到便携性，这两台平板放在这里如果说非得比出个你死我亡那就是鸡蛋里头挑骨头了，笔者也不想像战士一样开着“嘲讽”来吸引网友的注意。但是即使是这样也无法阻止我们把它们拉到一起做对比，因为在追求极限的道路上没有最强只有更强。

    那么The new iPad与Transformer Pad Infinity分别是苹果与华硕在这个领域的旗舰产品，今天笔者把它们拉到一起即便说是iOS平板与Android平板最强产品的对决应该也不为过吧？

机身厚度对比

    机身厚度方面8.5毫米的Infinity要比牛排的9.4毫米薄了10%左右，若非要形象的表达一下这个厚度差距的话，那么举起手看看自己手指甲的厚度吧，大概也就是差那么多。

机身重量对比

    采用10.1英寸屏幕的Infinity单机重量为598克，而WiFi版的牛排重量为652克，二者之前相差54克基本上就是一个鸡蛋的分量。

电池用量对比

    差距的来源主要是由于牛排屏幕分辨率的提升加厚了电池才使其可以保持原有的续航时间。在这里透露一下牛排的电池容量为42.5Whr而Infinity本体的电池容量只有25Whr，底座则有19.5Whr。二者都宣称可以达到10小时左右使用时间，到底是否真的是这样我们后面会给出答案。

■成像质量略逊一筹

    我不能说Transformer Pad Infinity后置的800万像素摄像头是专门针对牛排的500万像素而来，毕竟Infinity的公布时间要比新iPad还早，而且在摄像头的旁边还加入了新iPad所有的LED补光灯，有助于黑暗环境下成像质量的提高，那么PK还是要继续。

摄像头拍摄样张对比

    在其它参数方面，二者均采用了背照式COMS感光原件，即使在低光环境下也能提高图像清晰度，有效降低噪点。使用与新iPad相同规格的F2.2大光圈，入光量更大景深效果更出众。混合红外线滤镜的加入也使得该机可以准确判断光源色溫，表现自然浓郁色彩。

    当然摊出这么一堆数据也不能就简单把高像素数与高成像质量挂钩，有谁敢说1800万像素的1Dx就不如3600万像素的D800呢？在手机领域“以下犯上”的事情也是很常见的，那么Infinity对比新iPad是不是个高分低能的孩子？我们还是直接上照片吧。

■焦距对比

成像范围对比（点击查看大图）

    除了诺基亚的N93i之外应该还没有哪款手机或是平板采用光学变焦镜头，这两台机器也是一样，至于具体的焦距没有明确的数据，当时从实际的拍摄效果来看，TF700T的焦距要短一些，在拍摄者保持不动的情况下可以获得更大的成像范围。

■景深效果

景深效果对比（点击查看大图）

    我们先不考虑其它方面，单从背景虚化效果来看，两款机器都采用了F2.2的大光圈且均支持触控对焦，上面两张图笔者选择木质栏杆顶端为对焦点，地面附近的场景有很明显的虚化效果，突出了我们想表达的内容，这一环节二者打平。

■成像锐度

成像锐度对比（点击查看大图）

    华硕TF700T拍摄出来的图像尺寸为3264×2448，800万像素比例为4：3。苹果新iPad拍摄出来的图像尺寸为2592×1936，500万像素比例同为4：3。从拍摄出来的张张来看，如果所放到同等尺寸，新iPad的确实是要锐利一些，但是这个差额不会超过5%，所以这一局新iPad小胜。

■微距效果

    对于微距样张的拍摄需要机器具备一定的防抖功能同时对对焦距离也有要求，显然排除其它因素后，华硕TF700T拍摄的图像更为清晰稳定，细节内容也更丰富，这一局TF700T略胜一筹。

■色彩还原

    在这里笔者就不贴图了，上面的几张图已经足够说明一切了，苹果新iPad在成像时会做后期的处理，所以得出的照片在色彩方面很诱人。另外在光线的捕捉上新iPad拍出来的照片也显得很有层次感，TF700T拍出来的照片则显得游戏脏看上去灰蒙蒙的，但是通过PS的调整可以还原拍照时的场景。所以从使用者的角度来看还是苹果的牛排更为优秀一些。

■屏幕显示各有千秋

    最先使用IPS硬屏的并把它推而广之的苹果现在已经在新iPad上换装了夏普的IGZO屏。相比传统的TFT显示屏，IGZO屏提高了像素的响应速度，实现更快的刷新率，同时更快的响应也大大提高了像素的行扫描速率，使得超高分辨率在TFT-LCD中成为可能。

屏幕显示效果对比

    可见苹果放弃IPS显示屏主要是为了追求更高的2048×1536分辨率，那么华硕Transformer Pad Infinity则依旧沿用了TF201和MeMO上曾经使用过的IPS+显示屏,屏幕亮度较IPS屏有明显提高，色彩还原度也提升了50%左右，并在其基础上把分辨率提升到1920×1200的规格，屏幕比例为16：10兼顾4：3与16：9两种方案。

    对于平板电脑来说，除了要有出色的显示屏之外，触摸屏的材质及手感也可以直接影响到用户的使用感受。华硕Infinity的外屏使用的是康宁第二代钢化玻璃，另外还加入了抗指纹的设计。屏幕的韧性以及耐磨程度大概提升了25%左右，屏幕表面使用的Anti-Finger镀膜使得屏幕上的指纹更容易被擦除（PS：该机随机附送了一块擦机布）。

户外屏幕显示效果对比（点击查看大图）

    就像新iPad一样，华硕Infinity相比之前的机型最大的亮点也就是在屏幕分辨率上的升级了。提升屏幕分辨率也是目前提升显示效果最简单最有效的办法，这个观点早在iPhone4手机采用Retina视网膜屏的时候就已经被证实了。

    那么在我们的眼睛面前一切文字都是苍白的，那么下面就让眼睛来告诉我们究竟华硕Infinity和苹果新iPad的屏幕到底孰优孰略吧~

■灰度及色彩还原对比

灰度对比（点击查看大图）

色彩还原对比（点击查看大图）

    通过上面两幅图的对比可以看出TF700T的屏幕还是要亮一些同时色彩偏暖一点，新iPad虽说屏幕亮度稍差但是色域更广，颜色的浓度也更深。如果不把二者放在一起对比的话凭借肉眼基本上是看不出二者有什么特别明显的差别。

■画面细腻程度

     在对比之前我们先来回顾一下这两款机器屏幕的参数，并且以此来计算一下它们各自的PPI，其实有了PPI我们就基本上可以简单分出孰优孰略了，但是我们还是要观察一下这个差别到底有多少。

·华硕 TF700T：1920×1200 10.1" 屏幕PPI为224 

·苹果 新iPad：2048×1536 9.7" 屏幕PPI为263

对比图片一（图片来自网络）

 
苹果新iPad                   华硕TF700T


对比图片二（图片来自网络）

 
苹果新iPad                   华硕TF700T

对比图片三（图片来自网络）

 
苹果新iPad                    华硕TF700T

    其实不用上面的图我们也知道肯定是新iPad的画面要更细腻，上面这三张图也清晰的告诉我们，华硕TF300T的颗粒感就是要明显一些，而新iPad的则不那么容易被区分，但是要是不借助相机纯凭借肉眼特别是离开一定距离时真的很难分辨。

■处理性能互相完爆

`    双核的Apple A5X，四核的NVIDIA Tegra3，早在新iPad上市的时候这两款处理器的图形性能就有过对比。在发布会上，苹果现任总裁库克先生曾说新iPad的图形处理性能是Tegra3的四倍，老版A5的两倍，这样的说法很巧妙的避开了与Tegra3四核处理器在运算性能上的对比。

    据笔者了解，苹果新iPad的A5X双核处理器的单核心频率实为800MHz，而TF700T采用的Tegra3单核心最高频率便可达1.6GHz，如果单纯从主频的参数上来看那么后者仅靠一颗核心就可以做掉新iPad了，那么事实是否是像笔者所说的一样？我们下面通过跑分软件来证实一下这个事情。

    说到对比我们首先要把二者拉到一个平台才行，但是由于两台机器分别使用不同的操作系统所以二者共通的测试软件那真就可以用凤毛麟角来形容了。最后我们把目光锁定来了Geekbench与GLBenchmark这两款软件身上，前者是跨多平台的处理器运算性能测试软件也经常会在苹果电脑的评测文章中出现。后面顶顶大名的GLBenchmark就不用笔者多说了吧，ARM平台最权威的图形处理测试软件，拥有庞大的数据库来记录网友们测试后上传的成绩。

    还是先从图形性能说起吧，当初新iPad发布时我们曾经测试过它的性能，但是由于当时手里还没有拿到采用Tegra3处理器的真机，所以用来对比的数据也都是参考网上泄漏出来的内容，真实性有待考量。而今天笔者手中就握着这样一款主频为1.9GHz的Tegra3四核平板，具体的成绩见下图。

华硕 TF700T 测试成绩截图

苹果 新iPad 测试成绩截图

GLBenchmark测试成绩对比

    从上面的结果来看虽然A5X的分数没有达到Tegra3的四倍，但是这个成绩还是很凶残的，测试OpenGL ES-2.0的Egypt场景接近两倍，测试OpenGL ES-1.1的Pro场景接近三倍，可见PowerVR 543MP4的性能的确要强不少，以出产显卡而闻名的NVIDIA的GeForce ULP 12核心图形处理器只能甘拜下风。

    Geekbench这款软件确实很少有机会亮相，上一次使用应该也就是新iPad发布的时候，当时这款软件还没有推出针对Pad使用的HD版，而现在它的版本号已经到了2.2.8同时也加入了对平板的支持。如果网友们还有印象的话，在那篇新iPad的评测中我们就是用它来对比了新iPad与iPad2处理器性能的差别，结果确实是没有什么变化。那么华硕四核新旗舰Infinity的成绩是否惊艳，还是看下图吧。

华硕 TF700T 测试成绩

苹果 新iPad 测试成绩

Geekbench2测试成绩对比

    上面的图形处理器测试让采用Tegra3处理器的华硕 TF700T颜面尽失，那么身为安卓旗舰的它在运算性能测试中则凭借更为变态的成绩扳回一城。凭借四核心与高主频的优势，Tegra3处理器在浮点性能单项成绩上达到了A5X的三倍以上，而且从下面的详细测试成绩来看，Tegra3单核心的运算性能已经非常A5X的双核心运算性能了。有此可见苹果A5X的优势在于GPU，而NVIDIA的Tegra3的优势则在于CPU，所以在本次王牌对决中，二者互相完爆对手算是平局吧。

■续航测试评测总结

    屏幕分辨率的提升也就导致了处理器在单位时间内需要渲染更多的像素数，那么这些相比之前多出来的工作量自然也会带来更多的电量消耗，为了弥补这种情况所带来的损失屏幕分辨率翻翻的新iPad简单粗暴的增加了内置电池的容量，从iPad的25Whr一下子跃升到现在的42.5Whr，起码从量上我们能够感受到新iPad的待机时间不会有明显的下降。

    换做华硕Infinity，屏幕分辨率从1280×800提升至1920×1200的FHD级，电池容量却还是停留在25Whr的原有水平，无作为的它想通过Tegra3的4+1核设计来达到“节能减排”的目的来延长续航时间是否有些难于实现呢？

    由于两款平板的待机能力都比较出色，所以为了缩短测试时间，笔者就进行两个小时的视频播放，看看经过两个小时以后，两款平板各自消耗了多少电量，也就基本上可以简单的判断出二者待机能力的差别了,为了能够尽可能多的消耗电量所以笔者做了如下的设置。

※音量：最大值

※亮度：最大值

※无线：开启WiFi并连接

■测试视频

    还是本着能够尽快消耗电量的目的，所以笔者选择了两台平板都不能够进行硬件解码的RMVB格式的视频，分辨率为1024×576，动态码率为1Mbps。这段视频就需要二者的CPU来进行软解码才能播放。

测试视频信息

   为了能够播放这段视频笔者在新iPad选用的是QQ影音HD播放器，华硕TF700T上选用的是MX Player播放器，二者都是各自平台上可以流畅播放RMVB格式视频的播放器，所以在保证视频流畅播放的情况下我们开始进行测试。

·华硕TF700T

华硕TF700T：测试开始电量为100%

华硕TF700T：测试结束电量为57%

·苹果新iPad

苹果新iPad：测试开始电量为100%

苹果新iPad：测试结束电量为71%

    从最后的结果来看还是电池容量较大的新iPad更占有优势，华硕TF700T在播放了两个小时的视频后消耗了将近一半的电量，而新iPad则消耗了四分之一多一些。看来用0.9毫米机身厚度和50克的机身重量换来的高容量电池还是有作用的，至于TF700T也就只能依靠键盘底座来增加续航时间了。   

■评测总结

    由于华硕TF700T还没有一个具体的定价，所以笔者在这里不好作出一个综合型的评价，况且两款机型又采用不同的系统，所以真正的正面交锋也说不上，毕竟两个系统的体验差别很大只能从硬件参数上来进行PK。通过整体的对比，在便携性方面华硕TF700T有着较为明显的优势，处理性能方面二者互相完爆对方，屏幕显示和拍照方面iPad略胜一筹，那么在系统层面显然还是苹果的iOS更为人性化一些。不过华硕TF700T也配有相当人性化的键盘底座，总之二者有差异化的地方还是比较多的，基本上可以满足不同用户的不同需求，让我们静静等待官方价格的释出吧。