·三个体验者谈键盘与手写感受
与我们熟悉的笔记本不同,为了提供更好的便携性和人机交互体验,通常平板电脑并不配备物理键盘,用户的录入工作主要由虚拟的键盘和手写板来完成,使用过一段时间你会发现,就手感而言,这些靠触摸屏幕的产品之间差异不大,整体舒适度自然逊色于传统的笔记本键盘,通过对比不难发现,它们的操作体验其实相差甚远。
虽然本次参与横评的这些平板电脑并没有配备物理键盘,但我们仍可以引用“键距”以及“键帽尺寸”这两个标准来评估产品的操作性,众所周之,在主流笔记本中,键距达19mm的键盘我们可称其为“全尺寸键盘”,说明其操作空间良好,基本不会出现误操作或“一指双键”的现象,下面我们就分别测量这些虚拟键盘的键距以及键帽尺寸,看看它们能否满足用户录入的需求。
虚拟键盘使用体验实拍图
除了虚拟键盘的键距外,键帽面积同样直接影响录入的准确性和舒适度,下面我们分别对这八款平板电脑展开测量,值得一提的是,由于平板电脑的虚拟键盘尺寸可变,尺寸数据将取其最大可提供的键帽面积,以苹果iPad举例,我们先将其横置再进行测量。
产品名称 | 键距 | 键帽面积 |
苹果iPad | 17.67毫米 | 220平方毫米 |
万利达T1 | 9.90毫米 | 45平方毫米 |
长城GPad E2 | 6.29毫米 | 37平方毫米 |
汉王TouchPad B10 | 11.92毫米 | 109平方毫米 |
爱国者E700 | 15.78毫米 | 171平方毫米 |
皮尔卡丹PC729 | 8.30毫米 | 45平方毫米 |
酷跑X8 | 11.99毫米 | 121平方毫米 |
国美飞触 | 15.68毫米 | 103平方毫米 |
普通笔记本 | 19.00毫米 | 333平方毫米 |
由上表可以看出,不论屏幕尺寸如何,本次参与评测的平板电脑均没有达到全尺寸的标准,彼此之间也有较大的差距,一些产品在键盘布局方面过于紧凑,虽然随机的手写笔可以缓解这个问题,但在很多时候,用户更习惯于用指肚或者指甲操控平板电脑,更多有关键盘的详细内容请点击《平板电脑横评:重量/键距/温度数据来源》。
手写功能是触控类产品的一大重点应用,中文辨别力是否准确、反映速度是否快速是广大用户所关注的,下面我们引用体验测试的方法来对这八款平板电脑进行评估。
测试方法:请三个体验者在八款平板电脑上进行手写录入,录入内容为“中关村在线是中国第一IT门户,是一家资讯覆盖全国并定位于销售促进型的IT互动网站”,我们将记录录入的时间与错误识别汉字的个数。
由于采用Android操作系统的国美飞触与爱国者E700并未预装相应的中文手写插件,虽然这类软件可以通过下载获得,比较流行的有MOTO拼音、HTC手写输入法等等,但第三方的工具并不能作为测试标准,因此将缺席本次中文手写体验的评估。
测试开始前,我们先让三位体验者简单试用一段时间,笔者了解到,体验者A和体验者C目前正在使用触控手机,体验者B一直使用的是传统键盘滑盖手机,前两者的触控产品使用经验将有可能影响他们的成绩。
产品型号 | 体验者A | 体验者B | 体验者C | |||
体验记录 | 录入时间 | 错误个数 | 录入时间 | 错误个数 | 录入时间 | 错误个数 |
苹果iPad | 90秒 | 1个 | 110秒 | 0个 | 121秒 | 2个 |
酷跑X8 | 110秒 | 3个 | 192秒 | 2个 | 134秒 | 2个 |
万利达T1 | 102秒 | 3个 | 181秒 | 3个 | 130秒 | 3个 |
汉王B10 | 85秒 | 2个 | 190秒 | 2个 | 127秒 | 2个 |
皮尔卡丹 | 73秒 | 3个 | 94秒 | 3个 | 101秒 | 4个 |
长城GPad | 80秒 | 4个 | 105秒 | 3个 | 94秒 | 3个 |
在三位体验者的成绩中,苹果iPad表现抢眼,虽然整体录入时间不是最短的,但错误率普遍较低,其中一个体验者表示,“将iPad横置后的手写感觉真不错,触控面积非常大”;综合手写性能排在第二位的是汉王TouchPad B10,栀子花输入法支持简体中文、英文和繁体的识别,识别度相对较好,词组联想功能可以为体验者节省一些时间;三位体验者对皮尔卡丹PC729的录入速度比较满意,称“手写反应迅速,但错误率相对较高。”