·三个体验者谈键盘与手写感受
与我们熟悉的笔记本不同，为了提供更好的便携性和人机交互体验，通常平板电脑并不配备物理键盘，用户的录入工作主要由虚拟的键盘和手写板来完成，使用过一段时间你会发现，就手感而言，这些靠触摸屏幕的产品之间差异不大，整体舒适度自然逊色于传统的笔记本键盘，通过对比不难发现，它们的操作体验其实相差甚远。
虽然本次参与横评的这些平板电脑并没有配备物理键盘，但我们仍可以引用“键距”以及“键帽尺寸”这两个标准来评估产品的操作性，众所周之，在主流笔记本中，键距达19mm的键盘我们可称其为“全尺寸键盘”，说明其操作空间良好，基本不会出现误操作或“一指双键”的现象，下面我们就分别测量这些虚拟键盘的键距以及键帽尺寸，看看它们能否满足用户录入的需求。
虚拟键盘使用体验实拍图
除了虚拟键盘的键距外，键帽面积同样直接影响录入的准确性和舒适度，下面我们分别对这八款平板电脑展开测量，值得一提的是，由于平板电脑的虚拟键盘尺寸可变，尺寸数据将取其最大可提供的键帽面积，以苹果iPad举例，我们先将其横置再进行测量。
| 产品名称 |
键距 |
键帽面积 |
| 苹果iPad |
17.67毫米 |
220平方毫米 |
| 万利达T1 |
9.90毫米 |
45平方毫米 |
| 长城GPad E2 |
6.29毫米 |
37平方毫米 |
| 汉王TouchPad B10 |
11.92毫米 |
109平方毫米 |
| 爱国者E700 |
15.78毫米 |
171平方毫米 |
| 皮尔卡丹PC729 |
8.30毫米 |
45平方毫米 |
| 酷跑X8 |
11.99毫米 |
121平方毫米 |
| 国美飞触 |
15.68毫米 |
103平方毫米 |
| 普通笔记本 |
19.00毫米 |
333平方毫米 |
由上表可以看出，不论屏幕尺寸如何，本次参与评测的平板电脑均没有达到全尺寸的标准，彼此之间也有较大的差距，一些产品在键盘布局方面过于紧凑，虽然随机的手写笔可以缓解这个问题，但在很多时候，用户更习惯于用指肚或者指甲操控平板电脑，更多有关键盘的详细内容请点击《平板电脑横评：重量/键距/温度数据来源》。
手写功能是触控类产品的一大重点应用，中文辨别力是否准确、反映速度是否快速是广大用户所关注的，下面我们引用体验测试的方法来对这八款平板电脑进行评估。
测试方法：请三个体验者在八款平板电脑上进行手写录入，录入内容为“中关村在线是中国第一IT门户，是一家资讯覆盖全国并定位于销售促进型的IT互动网站”，我们将记录录入的时间与错误识别汉字的个数。
手写输入法
由于采用Android操作系统的国美飞触与爱国者E700并未预装相应的中文手写插件，虽然这类软件可以通过下载获得，比较流行的有MOTO拼音、HTC手写输入法等等，但第三方的工具并不能作为测试标准，因此将缺席本次中文手写体验的评估。
测试开始前，我们先让三位体验者简单试用一段时间，笔者了解到，体验者A和体验者C目前正在使用触控手机，体验者B一直使用的是传统键盘滑盖手机，前两者的触控产品使用经验将有可能影响他们的成绩。
| 产品型号 |
体验者A |
体验者B |
体验者C |
| 体验记录 |
录入时间 |
错误个数 |
录入时间 |
错误个数 |
录入时间 |
错误个数 |
| 苹果iPad |
90秒 |
1个 |
110秒 |
0个 |
121秒 |
2个 |
| 酷跑X8 |
110秒 |
3个 |
192秒 |
2个 |
134秒 |
2个 |
| 万利达T1 |
102秒 |
3个 |
181秒 |
3个 |
130秒 |
3个 |
| 汉王B10 |
85秒 |
2个 |
190秒 |
2个 |
127秒 |
2个 |
| 皮尔卡丹 |
73秒 |
3个 |
94秒 |
3个 |
101秒 |
4个 |
| 长城GPad |
80秒 |
4个 |
105秒 |
3个 |
94秒 |
3个 |
在三位体验者的成绩中，苹果iPad表现抢眼，虽然整体录入时间不是最短的，但错误率普遍较低，其中一个体验者表示，“将iPad横置后的手写感觉真不错，触控面积非常大”；综合手写性能排在第二位的是汉王TouchPad B10，栀子花输入法支持简体中文、英文和繁体的识别，识别度相对较好，词组联想功能可以为体验者节省一些时间；三位体验者对皮尔卡丹PC729的录入速度比较满意，称“手写反应迅速，但错误率相对较高。”
