在原有的评测数位板的流程中，一定不会有测试显示屏幕这一项内容，就像我也从来没觉得在评测平板电脑的过程中会加入测试数位板这么一项内容一样。从产品设计的角度来看，将处理系统、显示系统与输入系统融合在一起，是这款产品推向市场的主要意义，另外所见即所得的使用方式也是它的核心卖点之一。

    使用者绘制的图像会通过机器上的屏幕显示出来，所以屏幕的素质和呈现效果就成为了我们考量这款产品好坏与否的重要指标。从参数上来看，这款机器上分辨率达到Full HD级（1920×1080）的13.3英寸屏幕刚好能做到点对点。虽说显示的内容会有些小，但总比iPad Air或者是Macbook Pro上因为做失真放大处理来显示图片的效果要好。

    那么用惯了电脑和显示器做绘图，便会很容易忽略这款机器上IPS广视角面板与雾面磨砂屏的存在。因为显示器屏幕的角度和使用者的坐姿基本是固定的，所以由可视角度与屏幕反光造成的影响是设计师们轻易不会注意到的。当我询问同事关于这个问题的时候，他说这个屏幕的感觉挺好的，不过磨砂屏的使用对显示效果造成的影响难以避免，也算是为数位笔的使用体验作出了牺牲吧。

■雾面磨砂屏导致显示效果下降

    在接下来的测试中，我们将对Wacom W1300L的显示面板的色彩表现力、色彩还原能力、色准度、屏幕均匀性和色温一致性等一一进行测试。测试工具依然是Spyder Elite 4校色仪。测试环境光源色温为6500K，照度为52Lux，符合测试ISO3664标准。

屏幕达到了74%的AdobeRGB色域覆盖（其实主要是差在绿色）

屏幕亮度和对比度值都处在中等水平（6300K的色温偏暖）

    从测试后得出的结果来看，Wacom W1300L的屏幕在色域覆盖这一项上的表现一般，同样的屏幕亮度方面也比较平庸，如果拿到户外光线较强的使用的话，显示效果会有比较大的折扣。另外色温成绩的数值与官方的参数有一些小的出入，结果显示的数值要比出厂预设的6500K色温要高一点，也就是说屏幕的色温有点偏暖，但偏离的幅度还是很小的。

100%屏幕亮度时的亮度差异

100%屏幕亮度时的色彩差异

Wacom W1300L的色彩精准度很好（Delta E数值在3以下就算很不错了）

    把所有的参数综合在一起，这块屏幕的素质可以算得上是中等偏上，如果加入触摸屏与电磁屏的特性来说，那它就是目前体验最好的屏幕了。也就是说如果你先要一个同类型的产品，Wacom W1300L可以提供最好的体验。