明星编辑中关村在线评论：似乎不少资深人士在发布会前就已经完全预测出苹果iPad mini的售价，并作出这款一无是处的新品毫无购买价值的结论。理由无非是后乔布斯时代无创新、价格偏高、配置偏低、市场竞争激励云云。且不说在产品未发布前就对其宣判死刑这件事究竟是否符合情理或职业操守，就算发布当日了解了产品的一二再武断评判也似乎不太合理。因此笔者的观点是无论这款新品究竟是否如各位看官眼中那样惨不忍睹，但91%的平板电脑市占率绝非普通产品所能企及的高度，更何况一款“烂”产品？
就苹果这个品牌和旗下的产品而言，个人并没有太多好感。iPhone、iPad、iMac也用过几个，没有达到狂热粉丝的程度，但也从未抵触过。而对于平板电脑这条产品线，眼看着从iPad一家独大时代走向iOS、Android、Windows三足鼎立，国产低价平板占据入门主流等等，也算了解不少。如果说没有了乔布斯，苹果从此丧失创新能力的话，那么这家公司的员工还是早早打包收拾回家洗洗睡吧。至于原因？任何一个上市公司的股东们一定不会把自己的钱砸在一个人手里，更何况是身体状况欠佳的人。因此说iPad mini无创新就是动了动尺寸的脑筋这显然是太小瞧苹果的智囊团。
另外，在竞争方面，不少国内厂商纷纷拿出自己的四核产品与苹果比较，用户也跟着咋呼iPad mini毫无价格优势可言，完全没必要购买。个人是认为在谷歌所有服务能够在国内顺利运行并且统一安卓市场之前，任何一家拿着谷歌Android系统、用着方案商芯片的厂商还没有资格拿出来与苹果比较。如果无法搞定前面两件事的话，至少先把应用分辨率那点事弄利索吧？
苹果iPad mini在消费内容体系中的角色无人能替
最后说到苹果iPad mini本身。客观来讲，1024×768的分辨率在苹果自己构建起的Retina神话体系中着实有点自己抽自己的感觉。通常人们在商业谈判中都习惯用降低客户预期的方式来引导客户购买目标产品，先把最好的一面展现出来再暴露各种问题一定是培训老师们的负面典型。但恰恰这种典型并不适用苹果这种非典型性品牌。即便苹果通过iPhone 4和iPad打造出来的光环效应已经削弱不少，但仍然足以覆盖绝大多数普通用户，更何况光环下面是相对低价的诱惑。
如此看来，苹果iPad mini的好日子似乎还有一段时间，Tim Cook也可以继续睡几天好觉。不过历史故事当真会如此顺利的进行下去么？微软显然愿意扮演挑战者的角色，再次尝试改变市场格局，毕竟x86时代已有成功先例，复制一次并非不可。
实际上，与x86时代颇为相似的是，微软这一次挑战的依然不是苹果本身，而是苹果积累起来的一种业态模式——消费型设备的模式。如果收邮件可以称之为创造内容操作的话，那么苹果iPad平板电脑95%的状态应该都是在社交网络和游戏中度过的。在这种消费性设备模式的引导下，消费者已经习惯性的将平板电脑定义为手机或者游戏机的补充品。而正是因为潜意识已经有了这样的认知，才使得消费者无法更为客观的评估判断产品本身，仅仅只能通过品牌、外观和价格来进行选择。这就是为什么安卓一干人等想尽各种办法都无法伤苹果汗毛的重要原因——他们始终在苹果建立的游戏规则中与裁判比赛。
回过头来说微软，Windows 8平板很好的跳出了这个圈子，人们可以更加理性的思考购买一款平板电脑是否能够帮助自己创造更多价值而不仅仅是消费。
在人类发展的历史上，任何一个创造价值的物品一定会成长久留存，电脑就是一个很好的例子。之所以每个家长都愿意为孩子购买一台电脑而非游戏机，原因就是明知电脑也是用来玩游戏，但至少它还可以写作业或者查问题。因此索尼游戏机居然没有联想电脑赚钱这个结果看起来如此合情合理。
在创造内容体系中苹果将面临巨大挑战
所以最终的结果是在平板电脑市场中，我们看到的并非某两家或几家品牌在相互竞争，而是消费内容和创造内容这两种模式的斗争。任何一个产品如果能够很好的兼顾消费内容和创造内容两种模式，那么一定会迅速得到市场认可。
那么从这个角度来看，苹果iPad mini现阶段还只是兼容了消费内容这一种模式。对于消费者而言，需求如果非常明确，仅仅是消费消遣，显然iPad mini的价值远远超出市场中任何一款平板电脑；但反之，就有必要考虑一下Windows 8阵营的产品了。
