从200到3000元 六平板零部件角逐性价比

    任何用户都希望产品外观足够精致美观，内部配置强悍且工业设计出色，而产品是否能够达到我们的要求？高低价平板零部件的选用存在怎样的差距？带着这个问题，拆机堂选出六款具有代表性的平板，拆解探寻不同价位之间的零部件到底会存在怎样的差距。

本次参评机型简介请见下表：

以iPad Air 2为首的六价位段平板电脑价格对比

·我们将通过3个关键部件来对比高低价平板之间的优劣：

·旗舰平板电池表现是否也为旗舰？

    电池的优劣决定用户对产品的使用体验，而不同价位产品的电池品质方面是否存在差距？这种差距对产品是否有足够大的影响？（点击图片直达页面，以下同理）

·全贴合屏幕对产品有哪些影响？

    屏幕作为平板电脑最终的表现形式，而不同价位产品对于屏幕采用与工艺是否有存在巨大的技术落差？

·声音表现与产品的价格是否存在直接关系？

    扬声器占产品的较大比重，声音的品质与音腔大小有没有关系？高价平板的扬声器是否存在出色的表现？而不同厂商都对于扬声器都有哪些共同点？

     下面我们着重分析产品零部件，是高价产品的“优越感”爆棚？还是低价平板的“逆袭”？下面就随笔者一起揭开零部件你所不知道的“内幕”。

·探寻重点：高价平板与低价平板在屏幕的选用与工艺上有何区别？

    屏幕作为产品最核心的表现力，而厂商对于屏幕的选用也是格外用心，那么不同价位平板对于屏幕都有什么样的选择？屏幕又存在怎样的差距？下面我们就带着这些问题解析不同价位的屏幕。

拆解开的六款产品屏幕

iPad Air 2屏幕表现最为工业、美观

·屏幕区别

分析：全贴合屏相比框贴屏厚度更加薄

    iPad Air 2采用全贴合屏，其屏幕厚度为2.71mm，而蓝魔i9S等框贴产品屏幕厚度方面均为4mm左右，而紫光电子MZ75屏幕厚度达到了5.67mm,甚至达到了iPad Air 2屏幕厚度的2倍，可见全贴合屏相比框贴厚度方面展现出较大的优势，从而更大限度的缩减机身厚度。

·屏幕种类：

    电阻触摸屏 ：将矩形区域中触摸点(X,Y)的物理位置转换为代表X坐标和Y坐标的电压。

    应用产品：松下CF-H2FR16XHR、惠普Slate、台电P76

    电容式触摸屏：利用人体的电流感应进行工作，可以用手指来操作，但非生物体（如笔、指甲）则无法操作。

    应用产品：iPad Air 2、Nexus 9、诺基亚N1

    电磁感应触摸屏：靠电磁笔操作过程中和面板下的感应器产生磁场变化来判别，只能用电磁笔进行工作。

    应用产品： ThinkPad X201t、原道W8S、E人E本T8

    根据需求，目前电阻触摸屏已经逐步被淘汰，目前触摸屏市场基本被电容式触摸屏与电磁式触摸屏所占据，电容式触摸屏所占份额较大一些。

·什么是框贴与全贴合?

    框贴屏是使用双面胶将触摸屏与显示面板的四边固定，显示面板与触摸屏之间存在空气填空的空隙。全贴合屏是将保护玻璃、触摸屏、显示屏以无缝隙的方式完全黏贴在一起，省略掉了显示屏与触摸屏间存在的空气层，使屏幕厚度变得更加薄。

全贴合屏原理：将保护玻璃，触摸屏，显示屏之间以无缝隙的方式完全黏贴在一起

    除厚度之外，全贴合屏省略了空气层，透光性更好，减少显示面板和玻璃之间的反光，让屏幕看起来通透，增强屏幕的显示效果。

全贴合屏相比框贴屏透光性更好

    就目前产品来讲屏幕分别采用全贴合屏与框贴屏，而市面上全贴合屏产品所占比重不是很大。

·全贴合分为哪几种?

    目前全贴合工艺为以原有触控屏厂商为主导的OGS方案，以及由面板厂商主导的On Cell和In Cell技术方案。

1.OGS全贴合：

    OGS全贴合目前已量产，像小米手机就采用此类技术，但该工艺是OGS保护玻璃和触摸屏是集成在一起的，通常需要先强化，然后镀膜、蚀刻，最后切割。造成了成本高、良率低，且造成玻璃边沿形成一些毛细裂缝，降低了玻璃的强度，造成目前OGS技术所用不多。

OGS成本高、良率低，玻璃强度较低

2.In-Cell与On-Cell全贴合工艺：

    In-Cell全贴合技术的成熟，量产良品率最高，可以做到最薄的特点，是目前厂商所以最多的技术，而iPhone 5就采用此工艺，而iPad Air 2是采用此工艺还是苹果公司独有的工艺目前并有没确切消息。而与In-Cell对应的On-Cell全贴合技术目前技术尚未成熟，量产良品率低，成本较高。

In-Cell全贴合技术最为成熟

3.Zero Air gap技术

    Zero Air Gap真空薄膜技术指的是这张图利用减低空气间隙的方式降低光线反射，这样的好处是在阳光下或是办公场合，用户不会因为过度反光而降低观看品质，该工艺多应用与宏碁产品如：Acer Iconia Tab 8。

Zero Air Gap真空薄膜技术

关于屏幕你不拆不知道的事儿：

    1.全贴合屏相比框贴厚度更薄；

    2.电磁式屏厚度与框贴厚度相仿；

    3.全贴合屏幕显示效果更优于框贴屏幕；

    4.全贴合相比框贴屏，维修成本更高；

    5.全贴合屏相比框贴能有效降低显示面板噪声对触控讯号所造成的干扰，并不会进入任何灰尘；

    可以看到诸如iPad Air 2、Nexus 9之类高价平板大部分采用全贴合屏，虽然在显示效果上有较大的提升，但其强度较低，容易出现破碎且无法修复的现象，更换屏幕较为高昂。而原道W8S、蓝魔等产品虽然为框贴屏，但其更换价格较低，也占领了一定的市场。而全贴合屏无论在厚度还是显示效果上都优于框贴屏。

关于屏幕厚度测量方法：

    我们所拆解产品屏幕分为全贴合与框贴，本次测量屏幕厚度的工具为proskit数字型游标卡尺，按照屏幕基本厚度（只包含保护玻璃、触摸屏、显示屏三层之间的厚度）来计算，所用数据存在合理性的误差。

探寻重点：高价平板的电池就一定也是旗舰？

    提到电池，相信用户想到的是高续航、安全。那参评产品有几款做到了这些？高价平板的电池的表现又为如何？下面我们就从电池外观、认证标识与能量密度来探究不同产品之间电池又有何差距。

六款产品电池厚度对比图

结论：iPad Air 2厚度最薄，仅为2.19mm

·电池做工与绝缘处理：

低价电池外观：电池边缘多余毛刺严重，无任何认证标识

参考标准：    

    整体外观：电池外观整齐，无多余的毛刺，电池表面有一定的粗糙度，外表手感润滑，灯光下能看到细密的纵向划痕。

    电池标签：电池标贴采用二次印刷技术，在一定光线下，从斜面看，条形码局部的颜色明显比其他局部更黑。用手摸上去，相比其他局部稍凸。

    电池外壳：电池外壳一般采用特殊材料制成，十分牢固，不易损坏，普通状况下不易翻开电池外壳。

·电池认证标识：

    拆解之后我们发现不同价位的产品电池认证方面存在着一些差距。如：iPad Air 2内电池，我们可以从认证标识上读出很多的东西，如：电池的制造商、电池额定电压、美国RU机构认证、韩国KCC机构认证、锂离子电池壳回收标示等，使我们对该电池有一个基本认知。

iPad Air 2电池信息、认证标识全面，品质更有保障

    下图为一些国家电池认证的标志，除下述标识之外还有很多标识，如：其他国家认证标识与电池类型标识，下图为常见标识。

不同国家比较常见的电池认证标志（图片来自网络）

    欧洲合格认证：欧洲合格认证规定大部分在欧洲经济区（EEA）销售的产品，都需要印上CE标志。该标志代表产品制造商或服务提供者确保产品符合相应的欧洲联盟指令、且已完成相应的评估程序。

    中国强制性产品认证：3C认证的全称为“强制性产品认证制度”，它是中国政府为保护消费者人身安全和国家安全、加强产品质量管理、依照法律法规实施的一种产品合格评定制度。

    美国TL认证：ETL是北美最具活力的安全认证标志，历史可追溯到1896年托马斯·爱迪生创建的电气测试实验室，具有广泛的知名度和认可度。

    德国安全认证：GS认证以德国产品安全法（SGS）为依据，按照欧盟统一标准EN或德国工业标准DIN进行检测的一种自愿性认证，是欧洲市场公认的德国安全认证标志。

    美国UL认证：UL是美国保险商试验所（Underwriter Laboratories Inc.）的简写。UL安全试验所是美国最有权威的，也是世界上从事安全试验和鉴定的较大的民间机构。

    澳大利亚标准机构认证：澳大利亚的标准机构为Standards Australia International Limited,其前身是1992年成立的Australian Commonwealth Engineering Standards Association,澳大利亚和新西兰推行标准的统一和认证的相互认可，产品只要取得一个国家的认证后就可在另外一个国家销售。

    在电池认证方面，iPad Air 2与Nexus 9高价产品认证标示较为全面，由于需要销往多个国家所以身上印有很多国家的标示，而如紫光电子MZ75等低价平板甚至连国家强制性3C认证的标示都没有。

·“内在实力”与工艺

    电池内部表现方面，我们用已知的能量密度形式做一下探究，来看电池每个单位的能量密度各自都为多少？

电池能量密度表格：

电池密度：蓝魔i9S密度最大，其它平板电池密度基本持平 

但是数据结果并不完全准确 因为业界有些厂商会存在电池容量虚标现象

关于电池你不知道的事儿：

    1.电池整体外观与电池外壳同样能够分辨出电池的好坏；

    2.认证标识分为很多种，我们目前所拆低价平板与高价平板在电池认证方面确实存在一些差距；

    3.从数据上看，低价品牌产品能量密度表现不俗。但有可能会存在虚标现象，真实放电量达不到所标容量；

    可以看到在外观与认证上iPad Air 2与Nexus 9明显优于五元素ifive mini 4等低价平板，但是在能量密度方面低价平板蓝魔i9S展现出了惊人的表现。可以看到高低价平板电池差距更多的表现在电池认证与外观的处理上。

关于能量密度：

    电池的平均单位体积或质量所释放出的电能就是能量密度。

关于计算方法：

    能量密度计算方法（体积）：能量密度（Wh/L）=电池容量（mAh）*电池对应电压（V）/厚度（cm）宽度（cm）/长度（cm）。

关于数据准确：

    关于电池容量：电池容量全部来自厂商官网产品所述参数。（所用电池容量为厂商所标，并未实际测量）。

关于电池参数：

    本次测量电池大小的工具为proskit数字型游标卡尺，按照电池基本尺寸用来计算，将电池外壳、隔膜材料等全部统计在内，所用数据存在合理性的误差。

探寻重点：

    1.高低价平板电脑音量大小与品质是否存在差距？

    2.产品音量与音腔大小有无关系？

    产品扬声器表现力如何？我们从音量与音质两个部分进行对比、分析，来判断高低价平板扬声器所存在的差距。

·声音大小测试

测试音乐为：蔡琴-渡口（WAV 38.45MB）

结论：低价平板在声音大小方面并没有比高价平板逊色，让笔者联想到了当年的山寨手机。

个头小的扬声器声音大小方面反而最优秀扬声器 

结论：声音大小与扬声器大小并无直接关系，Nexus 9扬声器的个头是所有平板中最小的，但音量仍然达到75.4分贝。

·品质试听

六款产品音乐试听

iPad Air 2品质表现最优秀

声音每项表现满分为10分 高价平板在声音品质方面较优秀

    对于音质的优劣我们从试听可以发现，高价位平板在清晰度、饱满度、环境感的表现上明显优于低价平板。

    关于喇叭你不知道的事儿：

1.音量大小与音腔大小并无明显关系；

2.高价平板声音优于低价平板；

    可以看到在无论是iPad Air 2这种高价位平板还是紫光电子MZ75这种低价平板在声音大小表现并无太大差距，但在音质方面Nexus 9等高价平板明显优于蓝魔i9S等低价平板。

总结：

    对比完六款产品的核心零部件，我们可以发现无论从屏幕、电池还是扬声器，高价产品零部件大部分优于低价平板零部件，而价值与价格是成正比存在的，相信这也是产品高售价的原因，而产品的高品质也是大部分人倾向于高价平板的原因。

    目前很多厂商都是采用“以点带面”的宣传策略来突出产品性价比。单个零部件性能强悍，就会宣传产品足够优秀。而这就能够说明机器高性价比？那其他核心零部件品质又该谁来评判呢？通过拆解我们发现数码产品还真是一分价钱一分货，高价格平板更多的宣传功能，反倒是低价平板不断宣传性能与品质。

    至此拆机堂年度平板拆解横评零部件对比篇结束，后续拆机堂还将针对大家关心的核心主板展开深度的对比横评。更多精彩的横评项目还在继续，敬请关注！

关于产品声音大小的测试方法：

    将平板用支架摆放好，并且确保扬声器没有被遮挡，将分贝仪摆放在产品10cm距离处，逐一进行测试，所有数据均保持在合理误差范围之内。

关于声音的鉴定标准：

    清晰度：美妙的音质层次十分清晰，透明度好，每个字都能听得清。 

    丰满度：中、低音充分，高音适度，有温暖、舒适感，有弹性。

    亲切感：就是通常人们所说的传神，即听到的声音存在着一种交流、倾诉感。而一般或很差的音质是 体会不到这种效果的，它会使你感到紧迫而遥远。 

    平衡感：左、右扬声器，主扬声器和辅助扬声器之间的输出功率的比例协调与相位的正确。

    环境感：声音的空间感好，整个给人逼真的感觉，用身临其境来形容好的音质是最恰当不过了。

Google Nexus 9和苹果iPad Air 2有什么区别