比手机更好用？10款通话平板年度横评

    在今年年中做横评时我们还在为凑齐六款通话平板而烦恼，到了年末横评时节我们所纠结的是如何从众多通话平板新品中挑选出最具代表性的十款机型。笔者在前面叙述的内容也几乎成为了今年平板行业发展趋势的一个缩影，以联想、华硕、三星为代表的一线厂商引领了通话平板行业的用户关注度，而广大华南厂商迅速转型推动了通话平板的普及。当然，我们也不能忘记联发科进军平板SoC领域，在其中起到的关键性作用。

    可以说今年是通话平板走入大众消费品清单的元年，我们能够预见，未来很有可能是大尺寸娱乐平板与小尺寸通话平板的时代。这也是为什么今年中关村在线平板频道选择了这两类平板区分市场定位进行年度横评的初衷。而明天代表平板先进生产力发展方向的Windows平板横评文章也将为您呈现，感兴趣的朋友敬请关注吧。

    以客观数据为依托，主观体验为核心是本次横评的基调，力求带给各位网友最真实的使用体验反馈是本文的宗旨。另外这也是业内第一篇对主流通话平板通讯类功能详测的文章，虽然测试方法有一些不成熟，但每款机型平均超过90分钟的通话测试时间以及总计长达20天的使用体验相信也足以为您一定程度展现这条新生产品线的整体真实水平。至于说通话平板能否比手机更好用？看过本文相信您也会自有判断。

扩展阅读：《点击进入“年末巨献 12款大尺寸安卓平板深度横评”》

■参评产品：联想 IdeaTab S5000

    从A2107到A2207再到今年A3000、A1000双雄，可以说今天通话平板市场的兴起与联想等一线厂商的强力推动是分不开的。而在A3000在市场中拼杀了大半年，已逐渐被华南军团淹没之时联想适时推出了S5000，与VIBE X相同的全新设计语言赋予S5000无与伦比的华丽外观，屏幕升级到800P分辨率也弥补A3000配置上的唯一短板。但当褪去华丽的外衣，S5000本身配置与体验究竟如何，通过横评来见分晓吧。

   亮点：极为华丽精致的外观，尽人皆知的品牌影响力

   价格：16GB 3G版 1888元

联想 IdeaTab S5000 机身外观

■参评产品：华硕 Fonepad 7（ME372CG）

    同样是市场明星机型的换代款，改进了外观设计，升级了主控芯片的华硕Fonepad 7可以说是本次横评中S5000的最大对手，或许也是唯一对手。内置高大上的英特尔Atom Z2560芯片方案是其最有力的竞争武器，初代产品出色的销量与口碑也决定了它的市场关注度丝毫不弱于S5000，二者的对决成为本次横评的一大看点。

   亮点：内置英特尔芯，尽人皆知的品牌影响力

   价格：16GB版 1799元 

华硕 Fonepad 7 机身外观

■产品介绍：E人E本 T7 私人订制 贺岁版

    好吧，将T7也算在参评产品中笔者主要是想沾沾同名电影火爆人气的光。平心而论T7面向的消费群体完全不同于其他参评机型，但具备通话功能让它可以和大家站在同一起跑线上PK。参评的T7私人订制贺岁版相比T7其他版本多了全网络支持，也就是说电信联通3G卡都可正常使用。另外横评这段时间每天用T7做测试记录也让笔者深刻理解E人E本产品定位多么清晰明智，土豪也是可以低调奢华有内涵的。

    亮点：全网络支持，手写体验极佳，后置800万像素摄像头，另外冯导代言算吗？

    价格：3888元

E人E本 T7 机身外观

■参评产品：龙酷 Vouge A5

    在今年开始发力进军国内手机平板市场的龙酷一出手就气势不凡，A8、A5与即将上市的A-One分别抢滩不同尺寸市场，但这不是主要的，关键地方在于笔者看过同事做过的A5内部拆解后瞬间被其严谨的做工品质震撼到了，虽然品牌比较年轻，但主板设计与用料水准都要赶上华硕了（这是负责拆机的同事私下里说的）。这一次龙酷首次参加ZOL年度横评，静待A5带给我们怎样的惊喜。

    亮点：800万像素摄像头，搭载堪比MIUI的AOS 2.0操作界面

    价格：8GB 3G 1399元 

龙酷 Vouge A5 机身外观

■产品介绍：酷比魔方 TALK 79（U55GT）

    早在RK2918时代酷比魔方就曾推出过通话平板产品U17GT，虽然市场反响并不算热烈，但也为酷比魔方在通话平板之路上积攒了宝贵经验。一直对通话平板留有残念的酷比魔方在今年也顺势爆发，撂下好基友瑞芯微跑去与联发科展开合作推出了Talk通话平板系列新品。Talk 79作为该系列第一款产品也不负众望，由欧洲设计师亲自操刀设计外加富士康代工使其卖相相当不错，但能否扛起抗衡一线品牌的大旗，我们拭目以待。

    亮点：富士康代工品质有保证

    价格：16GB 3G 899元

酷比魔方 Talk 79 机身外观

■产品介绍：索立信 S8 双核至尊II

    索立信的品牌命名还是很技术的，至少比某个直接叫“索爱”的品牌要高端的多。它隶属于拓步科技电子有限公司，总公司涉及了数码摄像机、数码相机、音箱、汽车电子等个人消费类品牌，上游供应链资源与销售渠道路子很广，再加上签约曾志伟代言提升了不少品牌知名度。索立信一直专注于手机平板产品线，7英寸、8英寸、9.7英寸甚至10.1英寸级别都敢加入通话功能，这样的执着也带来不少的收获，至少一提起通话平板笔者脑海中首先浮现出来的就是曾志伟先僧了……

    亮点：内置GPS、蓝牙、WiFi、FM广播，简单实用

    价格：599元

索立信 S8 双核至尊II 机身外观

■产品介绍：台电G18 mini四核

    作为国产数码厂商市占率第一品牌，台电推出的任何一款产品都会在行业内产生不小影响。强大的渠道建设，灵活的产品思路，以及产品本身不错的品质都是成功的关键。现在的台电一边配合英特尔主推X86架构高性能平板，一边联合联发科走通话平板路线，可以预见台电今后一段时间在行业中的地位依然稳固。此次参评的G18 mini四核虽然各方面配置都不算出众，但凭借足够的品牌知名度还是可以闯出自己的一片天空。

    亮点：品牌认知度与影响力，售后点众多

   价格：899元

台电G18 mini 四核 机身外观

■产品介绍：昂达V819 3G

    提到台电就不得不提起昂达，这两个品牌的争斗从MP3时代一直延续到今天，二者都是国内品牌中少有的在产品研发与品牌建设都不遗余力的品牌。有志玲姐姐助阵，外加产品设计愈发精美，昂达今年的市场表现也相当神勇。昂达此次参评的机器是旗下第一款通话平板V819 3G，单看配置方面虽没什么可以挖掘的亮点，但老牌厂商的实力不是只靠参数就能看出的。但初次进入通话平板市场，V819 3G使用表现究竟如何，此次横评给您答案。

    亮点：品牌认知度与影响力，售后点众多

    价格：16GB 799元

昂达 V819 3G 机身外观

产品介绍：驰为V88 3G

    同样是国内老牌数码品牌，驰为的市场宣传力度相比上述两个品牌显然低调了不少，但长期以来产品不错的口碑也积攒下了相当高的用户认知度。驰为在今年也开始在通话平板市场发力，虽然同为V88系列，但V88 3G版在外观模具上有了新的改进，芯片方案也换成了通信基带技术成熟的联发科MT6589。本次横评的5款7.85英寸屏机型中V88 3G的外形模具是我个人最中意的，但横评不是选美，V88 3G能否笑到最后，大家往后看吧。

    亮点：外形设计与做工都有料

    价格：16GB 899元

驰为V88 3G 机身外观

■参评产品：HKC Q79 四核 3G版

    或许很多人认识HKC是靠某个日薄西山的手机品牌所促成的，但平心而论这个品牌显示器其实也真心不错滴，身边不少同事都在用它内个T7000液晶屏，额，话题跑偏了……其实HKC在平板行业起步时间也并不晚，与许多上游供应商的关系也比这个行业很多老牌子还要硬。在去年HKC与全志、瑞芯微分别合作推出单核、双核平板拿下不少市场份额，在今年更是用炬力猫头鹰芯的Q79赚得了国产7.85英寸屏平板满满的第一桶金。Q79四核3G换用了联发科MT6589方案后，与其他几款同尺寸屏幕同方案配置的机型一起PK，看点还是很多的。

    亮点：7.85英寸平板少有的圆润设计

    价格：1199元

HKC Q79 四核 3G版

■工设：第一印象胜负轻松定

    在笔者以往的横评中很少会对设计外观做详细评判，毕竟审美喜好因人而异，个人的主观感受并不能客观代表产品设计的优劣。但就像选择MX3放弃MI3的人很多都是被工业设计所吸引，外观第一印象往往都会深刻影响用户购买意向。那么这一次笔者也从个人角度出发，谈谈这十款产品带给我的第一感受。

S5000给人的第一感觉肯定比其他机型强得多

    将联想S5000、华硕Fonepad 7与E人E本T7三款机型归为第一集团不仅是因为他们同属一线品牌，更重要的原因也是这三款机型都具有鲜明的设计语言，是那种一眼望去就能辨识出来品牌型号的机型。S5000无疑是其中最出彩的一款，纤薄的机身与华丽的质感相得益彰，美到让人无可挑剔。

Fonepad 7背部质感工艺相当考究

    而全新的华硕Fonepad 7给人第一感受虽不及联想S5000那么精致，但拿在手中时间越久越能体会到华硕设计方面的用心。机身背部材质虽然是工程塑料，但笔者一直想不明白华硕如何在保证表面顺滑细腻的同时还能具备同心圆纹理，让塑料机身也能有如此精致的感觉。

E人E本T7外观成熟稳重

    E人E本T7应当是此次横评中最特立独行的一款机型，专注于商务定位使其完全区分于其他那些面向大众消费娱乐级产品。参评这款黑色私人订制贺岁版T7给人第一感受一点也不贺岁，只有沉稳、大气、商务这些词汇用在它身上才更合适，或许对于年轻的精英们来说白色款是个更好的选择。

驰为V88 3G外壳质感偏细腻，手感优秀

Talk 79富士康代工的模具做工确实优秀

    另外七款国产平板有5款都是采用与iPad mini相同的7.85英寸4:3比例屏，白色触控面板，窄边框的机身看起来都形似iPad mini，一眼看上去基本分不出区别。但其实这几款机型在细节设计与工艺处理上也各有不同，比如同样的阳极氧化铝工艺在驰为V88 3G身上就更加细腻光滑；而酷比魔方Talk 79金属一体切割工艺面板与机身接缝紧密度也几乎达到了一线品牌水准；另外HKC Q79四核3G版机身线条比原作iPad mini更加圆润，笔者身边不止一位同事对此设计表示出好感，可见国产平板在设计细节上正逐渐与一线品牌缩短差距。

索立信背部做工相对粗糙了一点

    剩下的就是两款7英寸宽比例屏的龙酷A5与索立信S8双核至尊II，龙酷A5的外观设计更像是集百家之所长融合而来的作品，苹果、三星甚至魅族的设计元素都能在其身上找到，尤其是那个触摸点亮的虚拟键还是很有灵性的。而索立信S8双核至尊II由于采用黑色正面板看起来要低调一些，背部墨绿色的拉丝工艺面板倒是挺有新意，不过周围黑色工程塑料质感上的不足还是很明显的。

■工设：便携性相关参数对比

    便携性对于平板产品来说主要取决于两点因素，一个是厚度，另一点是重量。本次横评的十款通话平板在这两方面表现都是如何，请看下面的测试数据。

    注：E人E本T7测试数据不含保护皮套。

10款通话平板厚度对比

10款平板重量对比

    编辑点评：无需置疑，横评的10款平板中在便携性表现最优秀的机型是联想S5000，249克重量比参评的对手最轻的一款还要少50克，再加上7.5毫米左右的厚度，S5000便携性优势相当明显；排行第二的机型就是索立信S8双核至尊II了，7英寸屏与较低的硬件配置有着这样的便携性表现似乎也是理所应当的；其他机型中驰为V88 3G算是7.85英寸级别中最便携的一款，但优势也都并不明显。

■屏幕测试：显微镜下的子像素排列

    对于体积相对狭小的手机、平板来说，很难通过内置一颗独立的芯片控制显示表现，因此选用的液晶面板甚至正面保护面板材质都会成为影响显示屏的效果的重要因素。至于说拆机查看显示面板型号进行比较意义也不大，毕竟同一型号的屏幕也会分为三六九等，所以直接比较显示效果才更具参考性。

    笔者认为，平板屏幕显示效果可以划分为显示精细度与色彩效果两大方向，精细度可以以每英寸像素密度作为对比依据，而色彩方面可以通过色温、色域、对比度这些参数来综合评定一块屏幕的优劣。接下来，我们就先从显示精细度方面来说事儿吧。

■屏幕精细度测试

    在移动设备上屏幕显示排列方式主要有两种，一种是RGB，一种是Pentile，前者就是单像素点由红绿蓝三个子像素组成，后者则是相邻像素共用子像素（一般都以绿色作为公用子像素，所以颜色都偏绿）。本次横评各款机型都是LCD材质面板，通过显微镜的帮助我们能看到各款机型屏幕像素组成与排列情况。（以下照片都是将10款机型都调至白色背景，屏幕亮度最高下进行拍摄出来的效果）

使用显微镜记录每个平板屏幕子像素排列

    
Fonepad 7与S5000

    
昂达V819 3G与台电G18 mini四核

    
Talk 79与龙酷A5

    
E本T7与驰为V88 3G

    
HKC Q79 3G与索立信S8双核至尊

    编辑点评：横评中有5款7.85英寸屏平板，但通过像素上面的图片能够看出台电G18 mini四核、酷比魔方Talk 79与HKC Q79四核3G三款机型的像素排列、像素细节与iPad mini一代的屏幕微观下效果相同，当然，这并不代表最终显示效果的排名，举个例子，LG原厂三等屏未必比二线液晶面板厂的一等屏效果好~另外咨询过专业人士后得知LCD屏幕子像素的形状或是排列对显示效果不构成任何影响，所以上面的图片就当给大家提供参考了。

    另外索立信S8双核至尊II拍摄出来的模糊效果并不是相机问题，这已经是调整出来的最清晰效果，其中原因笔者猜测是液晶屏上面的保护材质透光性不足所致。而作为横评中唯一一块TN屏，其像素排列方式也是明显与其他9款机型不符。

    而色彩方面的比较就直接动用专业仪器进行测试吧，向显示器频道的同事借用的Topcon BM7A亮度色度仪可以为我们提供最客观、专业的屏幕数据。至于测试过程与使用算法就不做介绍了，大家直接看下面的测试数据统计吧。 

Topcon BM7A亮度色度仪检测屏幕各项数据

■色温：

    色温指的是平板电脑屏幕的色彩是偏冷还是偏暖，通常我们将让手机显示纯白色，在D65标准环境亮度的情况下，色温显示为6500K则说明正常，低于6500K则偏暖，而高于6500K则偏冷。

    另外同样从显示器频道资深编辑口中得知同一块屏幕在不同亮度下显示出来的色温也会有不同，且不存在线性关系。而本次测试时只考虑亮度最高时候的色温表现，因此并不能完全代表每款机型屏幕色温能力，望各位网友周知。

屏幕色温对比

    编辑点评：色温方面如果以6500K作为标准的话那Fonepad 7、Talk 79与G18 mini四核的屏幕无疑表现最好，但业内也有亚洲人普遍更青睐于7000K色温屏幕的说法，这样来看除了龙酷A5屏幕明显偏暖，E本T7、S8双核至尊II明显偏冷外各款机型屏幕色温都比较正常，大家不用纠结于此。

■对比度：

    对比度体现的是显示画面的层次感，也能从侧面检测屏幕的漏光问题。如黑色画面发亮，则说明其“黑”得还不够“深入”，此时屏幕边缘便会有漏光的现象，但对于LCD显示屏而言漏光是不可避免的，只是严重的程度不同而已。

屏幕对比度测试

     点评：对比度方面Fonepad 7、S5000表现出明显优势，超过1200的对比度已经是LCD屏中的顶级水准，而对比度较弱的机型除了S8双核至尊II外其实与接近1000对比度机型的屏幕效果差别不太大，换句话说对比度的细微差距体现在观感上并不明显。

■NTSC色域：

    与显示器以及电视相同，NTSC色域值表现的是平板电脑屏幕显示色彩的鲜艳程度，而并不是色彩数量（色彩数量通常用位数来表示，如8位色、16位色，其表现的是色彩过度的平顺性）。NTSC色域值越高，表示屏幕色彩越鲜艳。

屏幕色域测试

    点评：色域方面像素数量与密度最高的三款机型表现出压倒性的优势，在实际观感上也确实是更为鲜艳喜人。

■屏幕测试：亮度决定阳光下可用性

    屏幕亮度很好理解，这里不做过多的解释。电子产品屏幕的亮度与色彩没有直接的关系，但是其能够在室外较强的光线下依旧能够让用户看清屏幕的内容，这一点对于通话平板用户而言非常有意义。

屏幕亮度对比

    点评：酷比魔方Talk 79、龙酷A5与联想S5000分列前三名，亮度都超过了350nit，如果对此数据不是很感冒的话可以给大家一个参照数据——iPad各代屏幕普遍集中在400nit左右。另外横评中有两款设备没有超过300nit，理论上对于户外晴天中使用而言亮度值恐怕不是很够用。 

室外条件下可视效果（点击放大）

    有时候理论数据并不代表实际体验，很多手机或是平板其实是可以通过改善玻璃材质或是添加表面涂层提升室外可视效果表现。当把这10款机器放在北京冬季某一个晴朗的下午2点左右时，屏幕亮度都调制最高并关闭各自的光线感应，索立信S8双核至尊II的可视效果并不比其他差太多，但通过上面那张照片也看出各款机型室外观看时效果也都只能算半斤八两而已。

屏幕测试小结：

    总体来说，联想S5000与华硕Fonepad 7的屏幕综合素质最为出众；7.85英寸屏中以酷比魔方Talk 79表现最抢眼；E人E本T7屏幕色调偏冷，色域不佳其实是8英寸768p分辨率屏的普遍问题，笔者接触过的同参数屏幕至今没有一款表现够出色的，E人E本未来产品真可以考虑选用尺寸差别不大的7.85英寸屏，效果会有质的飞跃。至于索立信S8双核至尊II由于成本控制因素屏幕势必不会有多好表现，屏幕一项大家就不要苛求于它了。

参评芯片方案简介

    虽然说本次横评重点是用户体验，但作为决定产品性能并最终影响用户体验的关键因素，不对芯片SoC进行解析显然说不过去。此次通话平板横评十款参评机器中有8款选择了联发科芯片方案，外加高通，英特尔芯各占一个席位，这样的芯片比例也基本代表了当前通话平板市场芯片方案的市占率——联发科凭借基带技术优势，芯片高集成度与极低的价格占据了中低端市场，英特尔则通过华硕这样的OEM伙伴鼎力支持赢得中端市场一席，高通与自产自销的三星则在高端市场打得不亦乐乎活……

MTK在智能手机、平板电脑两个平台双线作战（图片来自MTK）

    而回到横评中，八款联发科方案机型有七款采用MT6589/MT8389，资深一些的发烧友一定知道联发科芯片方案命名规则是前两位“65”针对手机，“83”针对平板，MT6589与MT8389可以直接认作同一款芯片针对手机与平板的不同版本而已，两款方案同为28nm的Cortex-A7四核芯片架构搭配SGX544MP GPU，总体特性更偏重于效能表现。而索立信S8双核至尊II采用的MT6577则是一款老一代40nm制程的Cortex-A9双核低功耗SoC，搭配同样具有时代感的SGX531超频版GPU，性能比起MT6589/MT8389差距明显。几款联发科方案机型都支持联通3G网络。

    尽管英特尔进入移动端步伐缓慢且精力投入并不多，但坐拥全球最强的半导体设计与制造技术，仅凭落后自家旗舰两代工艺的32nm制程ATOM单核、双核系列芯片就将ARM各家多核心方案搅得鸡犬不宁。而华硕Fonepad 7此次搭载的Atom Z2560就是采用Saltwell平台的双核四线程SoC，CPU峰值主频达到1.6GHz，集成的400MHz主频PowerVR SGX544MP2图形处理器性能也达到主流水准。基带方面支持WCDMA 3G网络。

目前在售的高通全系列骁龙处理器（图片来自高通）

    E人E本T7私人订制贺岁版换用了高通MSM8930AB芯片方案，该芯片隶属于骁龙S4 Plus系列，虽然仅采用双核CPU，但基于高通Krait 300架构，性能已经基本比肩ARM平台Cortex-A9四核，而且这颗SoC上的Adreno 305 GPU的运行频率超到500MHz，一定程度堪比Note 2上的Mali-400MP4，台积电28纳米制造工艺也令其功耗控制达到业内顶级水准。其实MSM8930 SoC最出彩的地方则在于支持LTE 4G网络，对联通的WCDMA 3G、电信CDMA2000 3G网络也都已支持。

10款平板配置一览

    内存方面，虽然多数机型为1GB RAM，但是由于各家系统资源占用不同，昂达V819 3G、驰为V88 3G、HKC Q79四核3G的可用运存空间都相对更大一些，对于多任务运行时的流畅度会有一定帮助；另外同为1280×800分辨率，联想S5000的可用运存空间比龙酷要高出140MB左右，也体现了大厂在系统设计方面的优势。

    了解更多今年平板芯片行业发展态势，欢迎点击进入“能上头条吗？ 移动级处理芯片岁末盘点”文章。

    时至今日安卓平台碎片化的问题依然没有得到很好解决，没有一款性能测试软件可以像桌面电脑上的PC MARK、3D MARK那样的测试软件有绝对的权威公正性。但跑分的意义在于告诉大家机器性能极限究竟在哪儿，虽然极限模式使用比率可能不足1%，但是就是那一瞬间性能的差异可能会带给您不一样的使用体验。那么接下来就是大家喜闻乐见的跑分比拼，每款测试软件皆经过三次跑分，取其中第二高结果进行比较。

■AnTuTu V4.1.5

　　性能测试部分我们先从大家耳熟能详的安卓平台最流行的综合性能测试软件Antutu开始，选取的是刚刚发布的Antutu V4.1.5版本。Antutu之所以能成为目前Android平台最流行的跑分软件，主要原因就在于它内置全面丰富的测试项目，通过分项得分与最终成绩可以体现不同产品的综合性能。虽然饱受各种针对它的跑分优化困扰，但不断的版本更新与内置的稳定性测试，在当前来说参考性还是很强的。

Antutu测试结果对比

    编辑点评：两款双核SoC产品完胜了其他几款四核SoC产品，芯片架构的优势淋漓尽致的展现。另外我们注意到两款高分辨率机型联想S5000与龙酷A5的得分竟完全超越了其他同方案低分辨率机型，难道是优化差异导致这样的结果吗？

·Geekbench 3

　　最流行的CPU跨平台测试软件，在任何一次iOS与Android平台的对决中都少不了它的身影。最新的Geekbench 3已可以提供单核与多核处理器运算性能得分，并且加入了15个全新的测试项目，涵盖加密、图像处理、信号处理、物理模拟等各方面，可反映真实的工作任务需求。

Geekbench 3单线程与多线程测试结果对比

    编辑点评：Geekbench 3检验的是单核与多核处理性能，可以看到Fonepad 7使用的Atom Z2560芯片方案具备多线程技术，有效提升了整体运算性能；虽然Cortex-A7单核运算性能并不高，但四核同时走起后性能还是可以接受的，与高通MSM8930的1.7GHz主频双核CPU差距并不大。

■3D Mark for Android

　　桌面平台图形性能测试软件标杆3D Mark已经在Android、iOS、WP等移动平台上正式推出了移动版本。3D Mark安卓版在不断的更新中如今已趋于稳定客观准确，软件内含三种测试模式，第一第二个场景是对GPU的3D性能进行测试，分别以720P与1080P显示分辨率进行，而第三个场景是物理加速测试。

3D Mark测试结果对比

    编辑点评：由于3D Mark考验的是720P与1080P分辨率下的图形处理能力，因此只能比较客观的反映出GPU本身性能。可以看到400MHz主频的PowerVR SGX544MP2图形处理器性能着实强劲，超越286MHz的SGX544MP单核GPU足足两倍的性能，而高通Adreno 305 GPU性能处于二者之间，性能还是可以接受的。索立信S8双核至尊II由于内存容量过小导致运行3D Mark软件过于吃力，就不在此项进行对比了。

■Epic Citadel

　　这款软件本身并不算是专业的性能测试软件，而是 Epic Games用来展示虚幻引擎3的效果所开发出来的程序。其测试场景与无尽之剑游戏颇为相似，用户可以控制主人公恣意奔跑观看虚拟引擎3带来的真实画面效果，通过内置的Benchmark软件可以在画质优先与性能优先两种模式下进行跑分测试，通过fps帧数值体现机器图形处理性能。另外，它的iOS版本并不带跑分模式。

史诗城堡测试结果对比

    编辑点评：史诗城堡测试是基于机器本身分辨率进行，因此相比3D Mark更能代表机器图形处理能力。在此项测试中几款768P分辨率机型依然没有跑过800p分辨率的龙酷A5与联想S5000,但从玩游戏的角度来说其实都是很够用的。

    不同于常规WiFi平板或是大尺寸平板，作为有可能替代手机使用的通话平板的摄像头拍照能力重要性自然也被提高，因此本次通话平板横评也将拍摄能力作为权重较高的测试项目。对前置摄像头的测试偏重于光线敏感度与广角大小，后置摄像头的测试则更考验广角、白平衡与细节表现力。

前置摄像头实拍对比

    在平板中前置摄像头的应用范畴主要是自拍与视频聊天中使用，由于各家厂商也并没有在前置摄像头硬件方面耗费太多精力，更多是注重通过软件实现丰富的拍摄功能。所以有时参数与功能并不具备太多参考性，直接给大家上图看实拍效果更具说服力。

  
HKC Q79 3G与E本T7前置摄像头拍摄效果

  
V819 3G与驰为V88 3G前置摄像头拍摄效果

  
酷比魔方Talk 79与龙酷A5

  
S8双核至尊II对比台电G18 mini四核

  
联想S5000与Fonepad 7前置摄像头效果对比

    编辑点评：就凭这十张照片基本胜负已定，比较广角的话T7、Fonepad 7、Talk 79、S5000、G18 mini四核3G明显更大，也就是说镜头与面部同样距离下拍摄的画面更多；而拍摄效果上几款大广角镜头拍摄效果也都不错，S8双核至尊II虽然像素仅为30万，但效果却也可以让人接受，HKC Q79 3G无论怎么拍摄清晰度都不高，表现稍有让人失望。

后置摄像头测试

    本次参加横评的10款平板都内置了后置摄像头，支持闪光灯的则只有龙酷A5与E本T7。按照拍照像素比较的话也是这两款机型名列前茅，同样是接近主流手机的800万像素拍照能力。而拍摄功能方面，笔者更注重各款机型摄像头硬件方面的差异，至于拍摄交互体验则完全可以靠更换应用软件来改善，所以拍照功能关注点的权重还是要区分开来的。

    将光圈与对焦单独拿出比较就如刚才所说的那样，这是无法通过软件来弥补的硬件差异。昂达V819 3G与索立信S8双核至尊II不具备对焦能力，选取画面重点能力相对偏弱。光圈对画质的影响主要是景深，但由于进光量更为充足也直接导致暗光条件拍摄时能保证亮度的同时快门速度可以更快，避免抖动影响画质清晰度。本次横评中只有华硕Fonepad 7的后置摄像头光圈达到F2.4，其余产品皆为F2.8。当然，这些也都是次要的，画质好才是真的好。

    场景一：比较光线充足条件下的白平衡与拍照广角的大小

  
台电G18 mini四核与HKC Q79 3G

  
E本T7与昂达V819 3G

  
驰为V88 3G对比Fonepad 7

  
酷比魔方Talk 79与联想S50000

  
龙酷A5与索立信S8双核至尊II  

  场景二：比较室内静物色彩表现与锐度细节

  
HKC Q79四核3G与E人E本T7

  
昂达V819四核与驰为V88 3G

  
Fonepad 7与Talk 79

  
S5000与龙酷A5

  
S8双核至尊II对比台电G18 mini四核

    结论：广角方面E人E本T7、华硕Fonepad 7与龙酷A5明显更大，而昂达V819 3G与索立信S8双核至尊II排名明显垫底；灰色系场景对白平衡修正算法上考验最大，在此方面联想S5000、台电G18 mini四核相对更准确，昂达V819 3G偏失有些大；但室内环境下V819 3G与龙酷A5色彩表现最讨喜，锐度细节也都让人满意。

    总的来说，龙酷A5拍照综合实力是本次横评中最强的，这一点无可置疑；而E人E本T7除了拍照曝光不足外素质其实也是相当出众；华硕Fonepad 7是500万像素级别中相对最出色的一款，各个场景表现都没有大的纰漏；其余机型就不做详细比较了，看过上面的图片大家心里自有判断。 

    作为平板产品线的全新分支，通话平板可以被市场认可的最主要原因就是它让人们从此可以只用一台机器就能满足大屏娱乐与移动通讯的需求。前者正由于越来越强大的硬件性能与安卓系统的逐渐完善而不再是瓶颈，但后者对于很多做计算机，甚至做MP3起家的品牌来说显然还是个不小挑战。信号接收能力，通话质量这些手机最基本的功能在这些通话平板上又有什么样的表现，下面进入本次横评的重点章节通讯功能的比拼。

    一般来说，影响信号接受能力的因素一个是厂商选择的接收天线硬件素质，一个是接收天线的位置设计。将每款机型进行拆解查看硬件可操作性显然比较低，因此从实际体验出发，笔者决定采用以下方法进行测试。

  
地铁测试环境

  
办公区测试环境

   测试环境为室内办公区与地铁下环境，分别用单手纵向握持与双手横向握持机器，通过安卓系统自带的信号强度监测数据进行对比，得到如下测试数据。（绿色表示信号相对较高）

10款通话平板信号接收能力测试（转载图片请注明出处）

    可以看到，在信号接收方面，无论是地铁里还是办公区环境，10款通话平板在信号接受方面都没有太大问题，而且横向与纵向握持机身时信号变化幅度都不大，可见这些产品已经在天线位置接收方面考虑比较周全。而其中E人E本T7的表现堪称全场最佳，各处信号强度都处于通话平板中的优秀水准。

通话：降噪还原质量有差异

    在笔者看来，通话质量主要考虑三个因素，分别是通话声音清晰度，通话音量大小以及对周围环境的降噪能力。第一点相对主观，因此就直接给大家提供原音下载供比较；而后两项表现，大家请看下面笔者列出的10款平板通话时录制的声音波形图。

    测试方法介绍：事先准备好手机A，一台支持通话内录功能的手机B，笔记本C。将手机A与笔记本C放在相隔30厘米左右的位置，手机B放在相隔A与C十米左右的另一个屋内。进行测试时将参评机型的自带MIC对准手机A的扬声器，给手机B打电话，接通后开启通话内录，此时同时让手机A与笔记本C播放事先录制好的人声与背景噪音（手机A播放的声音作为人声）。

    注：由于是人工操作手机与笔记本同时播放人声与背景噪音，因此二者声音同步时间难免会有微弱的误差；
    波形图截取的是人声与背景声音开始播放前一秒到背景噪音播放完毕的过程，与原始录制的声音文件时间并不相符，望周知。

Fonepad 7

联想S5000

E人E本 T7

龙酷A5

酷比魔方Talk 79

台电G18 mini四核

昂达V819 3G

驰为V88 3G

HKC Q79 3G

索立信S8双核至尊II

    上面的坐标图简单讲解一下：大家请看纵坐标，这是代表声音分贝，高度越高代表音量越高；横坐标是时间，后半段主要播放背景噪音，如果是降噪能力较强的麦克风，后半段声波不会有明显波动。以此我们可以得出以下结论：

    HKC Q79 3G、华硕Fonepad 7、索立信S8双核至尊II、台电麦克风接收音量相对更大；
    联想S5000、酷比魔方Talk 79、龙酷A5、驰为V88 3G的麦克风降噪能力最佳；
    E人E本T7与华硕Fonepad 7的麦克风基本无降噪能力。 

   附：各款机型通话质量原音下载 

    震动加铃音应该是很多朋友来电提醒的主要方式，而对于体积较大的通话平板来说，放在裤兜或是衣服兜里几乎难以实现，挎包才是它们最好的归宿，而这就需要机器具备充沛的铃音来起到提醒作用。为此笔者也是从家电事业部借来分贝仪对各款平板的铃音大小进行测试。

分贝仪对准扬声器口记录本身扬声器音量

分贝仪记录桌面音量

    测试内容分为产品本身扬声器音量与实际使用时音量，第一项将分贝仪放到对准扬声器口5厘米左右距离（前置双扬声器的华硕Fonepad 7测试时是放在与双扬声器构成等边三角形的顶点处）；第二项测试是将机器平放在桌面上，分贝仪放在距离10厘米处的同一块桌面，分别记录两次分贝。

扬声器音量对比

    可以看到，联想S5000、酷比魔方Talk 79与S8双核至尊II的扬声器音量相对最高，而龙酷A5、台电G18 mini四核、HKC Q79四核的扬声器音量相对要低一些。平放在桌面时扬声器设计在背部的几款机型就要吃亏许多，比如G18 mini四核与S8双核至尊II。

    另外需要一提的是HKC Q79四核3G竟不具备震动模块，提醒效果着实会低了不少。

GPS：用来导航谁能更称职

    GPS与3G上网功能几乎是一项相辅相成的功能，市面上的Android、iOS系统平板都将GPS模块作为3G平板的标配，因为二者的搭配根本性的拓展了平板的实用价值，功能单一的GPS导航仪市场受到冲击在所难免。

    本次横评的10款平板，哪怕是售价最低的索立信S8双核至尊II都因为联发科方案的四合一通信模块高度整合而具备了GPS硬件模块。本次横评我们不考虑有网条件下平板的定位能力，而是从替代导航仪的角度来看看这些通话平板是否足够称职呢。

    测试环境：办公楼旁边的室外环境
    测试方法：关闭每款机型的WiFi与数据连接，开启GPS卫星定位，用   AndroiTS GPS Test Pro软件检 测识别卫星颗数与位置信息。

GPS测试环境在办公区外边

    搜星速度：搜星速度很难用图片形式展现给大家，只能靠笔者口述实际体验效果，望大家见谅。在这10款机型中，E人E本T7搜星速度最快，几乎做到了开启即连接；华硕Fonepad 7与联想S5000的卫星识别速度分列二三位，前者1分钟以内就可连接到GPS卫星，后者则胜过了其他几款华南厂商超过3分钟的连接速度。

E本T7搜星结果

昂达V819 3G搜星结果

驰为V88 3G搜星结果

华硕Fonepad 7搜星结果

酷比魔方Talk 79搜星结果

联想S5000搜星结果

龙酷A5搜星结果

索立信S8双核至尊II搜星结果

台电G18 mini四核搜星结果

    识别卫星数量：E人E本T7再次展现超凡实力，其内置的高通MSM8930芯片方案集成了可支持美国GPS和俄罗斯GLONASS定位网络的GPS模块，可以看到其识别与连接上的卫星数量最多；排行第二的依然是Fonepad 7，相比其他机型多连接二到三颗卫星数量；其他几款联发科方案平板中联想S5000、台电G18 mini四核表现相对更好，识别并连接上的卫星数量都多于5颗，甚至连日本的准天定卫星都可以搜索到；索立信S8双核至尊II的GPS表现也非常抢眼，比很多价位贵很多的平板表现都要出色许多。表现最意外的是龙酷A5，只识别出一颗卫星且没有连接上，不知道是否是个体问题所导致。

    移动智能终端性能的不断飙升与外观轻薄化的追求带来了两点困扰，一个是如何降低发热量，一个是如何保证足够的续航能力。平板发热主要与机身材质、内部构造以及硬件配置等综合因素有关，可以说这是最体现产品设计制造实力的一项测试。不过我们不看过程，只看结果，利用美国FLUKE公司的专业热成像仪我们得到了以下两组测试数据。

    测试环境：室内气温28°
　　性能模式：正常使用模式
　　机器状态：屏幕亮度最高 
　　测试内容：运行GLBenchmark2.5.1 Battery Test 30分钟

  
华硕Fonepad 7发热测试

  
联想S5000发热测试

  
E人E本T7发热测试

  
龙酷A5发热测试

  
酷比魔方Talk 79发热测试

  
台电G18 mini四核发热测试

  
昂达V819 3G发热测试

  
驰为V88 3G发热测试

  
HKC Q79四核发热测试

  
索立信S8双核至尊II发热测试

    测试环境：室内气温28°
　　性能模式：正常使用模式
　　机器状态：屏幕亮度最高 
　　测试内容：播放本地720p视频 30分钟

  
华硕Fonepad 7发热测试

  
联想S5000发热测试

  
E人E本T7发热测试

  
龙酷A5发热测试

  
酷比魔方Talk 79发热测试

  
台电G18 mini四核发热测试

  
驰为V88 3G发热测试

  
HKC Q79 3G发热测试

  
昂达V819 3G发热测试

  
索立信S8双核至尊II发热测试

    发热总结：外观最为轻薄的联想S5000在这两项发热测试上又一次默秒全，着实体现了国际大厂应有的风范；E人E本T7因为有外层皮套影响了散热，如果去掉皮套后相信发热程度会大大降低，但T7的用户应该不会拆下皮套使用；华南厂商中在发热表现上相对不错的是龙酷A5与索立信S8双核至尊II，前者正面背面发热量都相对可接受，而后者显然有些沾了芯片性能不足的“优势”。但不管怎么说，发热一项的测试让我们看到了国产低价平板产品与一线品牌的显著差距，嗯，大家加油吧。

   通话平板不同于常规单AP芯片平板，它的消费群体使用需求一定包括了全天候的续航能力，至少保证同等强度下不会比手机先关机没电。而本次横评续航开始之前，笔者也是随机询问了一些朋友了解他们对通话平板的使用需求，得知刷微博、通话与看视频是他们使用频率较高的应用。由此也定下了下面的测试标准——

  ·将机器电量充满，关屏待机9小时（WiFi关闭）用以模拟睡觉时机器状态；
  ·2小时本地视频播放模拟上下班途中观看视频时间（WiFi联网）；
  ·由于没有很好的方式代替手部进行刷微博的操作，因此换用1小时GLBenchmark2.5.1 Battery Test模拟玩大型游戏时的耗电情况，这样的测试压力比起只靠CPU中低频率就足够的刷微博显然大了太多；
  ·1小时连接蓝牙耳机进行通话，这一项测试还是很下血本的，动用了身边好几位同事的合约机进行通话实测。另外除了关屏待机外，其余时间屏幕亮度都为最高状态。

    最终笔者记下每项测试所耗费的电量，记录如下：

各项应用耗电情况对比

    经过这一轮测试，笔者发现联想S5000纤薄的身材竟然爆发出惊人的持久续航能力，完整测试过后电量依然剩余55%；E人E本T7贺岁版剩余电量也有43%，作为商务平板这样的续航表现也是理所应当的；HKC Q79四核3G在续航一项测试中表现出众，看来厚重一些的身躯应该是内置了充沛的电池容量。另外笔者发现几款千元以内平板虽然各项应用耗电量各有不同，但最终剩余电量都在15%左右，并且每次电量剩余到15%时候都会停留非常久的时间，这也让笔者怀疑这些机型的电源管理做的并不是很完善，15%的电量可能会有虚标成分。为此也在剩余电量基础上笔者又进行了GLBenchmark2.5.1续航测试，测试结果如下：

剩余电量使用时间对比

    可以看到，之前电量剩余最高的联想S5000确实具备最长的续航时间，运行3个小时才耗尽剩余的55%电量；Q79四核3G、T7、Fonepad 7处在第二军团，比上不足但比下还是很够用的；剩下的都是之前电量剩余集中在15%左右的机型，结果坚持的时间相互之间差距颇大，暴露出国产平板普遍电源管理不够用心的问题。

推荐产品一览

    经过多项测试考核，如果从综合实力与定价方面进行评选的话，那么接下来的几款产品是您不错的选择：

    联想S5000：本次横评产品中综合水平最高的一款，外形、便携性、屏幕、续航、发热、通话都有着明显优势，如果预算相对宽松一些，不要犹豫了，选择联想S5000没错的。

联想S5000是本次横评中表现最佳的一款

    华硕Fonepad 7：虽然综合实力略不及S5000，但胜在了硬件性能与出色的系统优化能力，游戏、上网类应用体验的优势还是很明显的，而且价格比S5000要略微便宜一点。

华硕Fonepad 7同样值得推荐

    酷比魔方Talk 79：同价位中综合实力最出色的一款，Talk 79几乎让人挑不出任何短板，外形做工、屏幕素质与通话质量都令人印象深刻，而且ROM数量较多，可玩性比较出色。国产精品的标签笔者很乐意贴在它的身上。

酷比魔方Talk 79被称为国产精品实至名归

    索立信S8双核至尊II：选择它的主要因素就在于它的通讯类功能做的相当到位，GPS性能更是堪比专业GPS导航仪。虽然娱乐性方面确实受限于成本表现很一般，但预算不多的朋友选择它还是可以放心的。

写在最后：

    在文章交稿前两天，笔者刚得知某品牌推出了399元7英寸双核通话平板新品，可见新一轮通话平板价格战又将来临。对于任何行业来说，价格战的出现都预示着行业洗牌的开始，但最终存活下来的能有多少是真正用心做产品的品牌？看到本次横评的几款低价通话平板其实都已经做的很用心，还是希望这个行业继续保持品质为先的态度来做产品，促进行业健康长久的发展才是对消费者，对自己负责不是吗。